如何看待武志红说，美国对厕所模糊性别是走火入魔？

楼主你好，我是鲸鱼社工 白描医心。

从描述中能感觉楼主也有刻板印象，比如中年人偏保守。

• 说说我自己，20多岁，第一次听说这件事的时候，首先想到的是，男女共用的厕所会不会影响到女性的安全问题。

• 因为大多数公共厕所，并没有非常豪华，也许就是几片木板隔开来，而人们还能在木板下的悬空处，传递纸巾。

• 再回忆起大学时期，女厕所爆出的偷窥事件，还有性侵未遂事件，让我觉得对厕所的性别模糊未必是件好事。

• 至少在分性别的厕所，大家看见男性走入女厕所会有所注意，而透过隔板偷拍女性下体这样的事情也会因为机会难得而发生得少。

• 但是看了大家对这件事的讨论以后，才明白，主要是考虑到同性恋人群或性取向有异的人群，上厕所的问题。

• 如果从这一角度，我也是能理解的，但同时又要兼顾女性安全的话，要么对厕所模糊性别，并加固厕所，造成独立坑位的厕所；要么仍旧分男女，但加一个儿童和性取向有异的厕所。

• 至于武志红老师的看法，有一部分我还是认同的，比如“加拿大不准说爸爸妈妈”这样的举动确实有点过于夸张。

• 但是，武志红老师说“美国对厕所的模糊性别的做法是走火入魔”，我觉得好像是有些不妥的。因为作为一个心理咨询师，必须要做到价值的中立，包容来访者说的一切，尽管不符合你的价值观，也不能表达出你的偏见。

但实际上每一个心理咨询师都有自己的价值观，当自己对某种价值观表现出强烈的不适时，这些偏见也是一种保护，促使咨询师将来访者转介给他人，这既是对来访者负责，也是保护自己。

• 也许我们就把它看作——武志红老师本人有恐同心理，不能接受性取向异常者的咨询。这样是不是就很好接受了？

也许他的这些言论本就是作为个人发表的，而不是代表着心理咨询师来发言的。

祝好~！（壹心理鲸鱼社工🐳）