答主回答问题时，要主观点好，还是客观点好？

题主你好~

围观了这个问题一天，跟着题主一起从答主们的回答中学到了很多，决定出来一下。

不知道为什么，我联想到的是咨询师的所谓“流派之争”

记得以前看到过一个心理学笑话，内容记得相当清楚，尴尬的是作者忘了……应该也是壹心理上的：

心理学界，搞学术的鄙视搞咨询的，搞咨询的虽然看不惯搞学术的一脸鄙视，但他们自己内部的鄙视链却也是长出了天际：

搞人本的鄙视搞精分的，别整那些没用的，我相信来访者有自我成长的潜能，妥妥的

搞精分的鄙视搞认知的，你们在那里说了半天，其实都是在意识层面打转，连潜意识都没深入进去

搞认知的鄙视搞行为的，瞧瞧你们，整天不是脱敏就是暴露的，把人不当人

搞行为的只好把目光投向搞家庭的：你们整天就知道整那些有的没的，红红火火恍恍惚惚

搞家庭的没办法，只好鄙视那些看手相、身心灵的，他们才是真正的伪心理学，败坏我们名声……

最后，各流派经过人本大佬调停，决定一致对外，一起鄙视那些读心术、身心灵的伪心理学……

有关究竟抱着怎样的态度、是否应该使用个人观点、甚至是否必须使用心理学观点，其实我之前都看到过有关讨论，一般而言，似乎很少有“给予判断/一个判断都不要给才是最好的”“一点非心理学知识都不能用/不能使用理论知识”这一类具有倾向性的回答

曾经我认为，假如作为咨询师，那么就一个建议都不能给——要启发来访者/题主自主思考，不能让其产生依赖感啊

后来这个观点被彻底颠覆了——其实绝大多数时候，完全不给建议，完全没有倾向性的回答是不存在的。

所谓的“主观”和“客观”似乎从来没有一条泾渭分明的界限，例如，当我们提问那个被吐槽过几万次的问题“你有什么感受”的时候，我们看似是在提一个开放性的问题，引发题主自主思考“情绪”及可能的含义的同时，是不是在某种意义上，我们也在给对方一个解决方案——去思考自己的情绪，或者是一个主观判断：你这样的觉察，至少是我认为对你最好的

可能略带牵强，但重点还是在于——我们不可能完完全全做到在不影响题主“人生”的情况下，完完全全由题主自己给自己一个回答/解决方案

所以个人认为关键还是在于“我们要怎么去‘影响’题主？”

小助手之前的文章、包括Page B等几位答主前辈都已经举过栗子了~一个优秀的、可以帮助到题主的回答大概是长啥样的，可以参考鸭~

如果说，我们的回答最理想的状态是“助人自助”，即帮助题主自我帮助，假如因为文字的局限性、题主互动性较差等原因，或许我们很难达到这一理想状态，那么侧重“助人”还是侧重“（题主）自助”，就要看个人的回答风格了。

就酱，题主祝好~