【深夜探讨】如何看待“安乐死”？该全面普及吗？

首先中国的法律规定是不允许安乐死的，理论上是不存在同意这个选项的。

老实说你这个议题非常让人困扰，是个两难的选择。
如果站在个人的角度上看，如果作为一个绝症病人的患者，选择安乐死或许真的是最好的选择。我的一个亲戚去年因为癌症去世，他在生前的一句话或许说出所有重症病人的心声，他说“我不怕死，我只是不想那么痛苦的死去。”
在病人亲属的立场上，不管你是支持还是反对，首先必须珍惜最后这段时间，不要留下遗憾。如果病人提出安乐死的要求，不管你的立场，一定要坚决反对，这要负刑事责任的。

虽然有一些国家通过了安乐死的法案，但是大多数国家还是不允许的，即使在公认最民主自由的美国，很多个州都是解决反对安乐死的。
这里最关键的一点就是伦理原则。
第一，实施死安乐死是否属于谋杀，这一点难以界定。
第二，自杀是否属于安乐死，这样也是结束自己无穷的痛苦。
突破一道伦理的底线，或许是理性的，是以人为本的，但或许它就是被打开了的潘多拉的磨合，后果难以预料。

美国以五比四通过了允许同性恋结婚的犯案，其中一名反对大法官的陈词，就值得我们深思，在考虑安乐死的问题上，我们也应多一些思考。
他说:
圣经里面说了，婚姻应该是两个异性之间的结合，同性之间是不能结合的，否则就像邪恶的索多玛城一样会被摧毁。
那么既然现在你们要用理性的反思把圣经里面那种不容讨论的东西给打掉，认为我们应该依照理性的原则把婚姻权利赋予所有人，性少数群体也不例外，所以不是非得两个异性才能结婚，同性之间也可以结婚。
既然要以理性反思来突破信仰的禁忌，那么我接下来问你，为啥婚姻一定得是俩人呢？为啥婚姻一定得是人跟人呢？你用理性反思突破禁忌，往前走的边界在哪呢？迟早你都会走到让自己感觉难以接受的地方，碰到你的禁忌，凭什么到时候就不让别的人来用理性反思突破你的禁忌呢？