为什么有很多人说“学术界认为精神分析是无用的”？

曾经我写过一份科普，就是精神分析在目前的心理学领域到底处于怎样的地位，这篇文章详细叙述了精神分析的历史还有他很多学科的概念。

所说的“精神分析”缺乏实证，是指所有精神分析的方法，而不仅仅指弗洛伊德。因为除了弗洛伊德，还有荣格的集体无意识等理念流派。

说句实话，纯粹的精神分析治疗的历史意义超出了现实意义，经典的精神分析疗法已经渐渐淡出了我们的视线。1980年，神经症这一特指从精神分析的角度看待心理障碍起因的术语被移出了DSM的手册，而该手册是美国精神病学会的官方诊断指导。

精神分析为什么会被现代所抛弃，这是因为精神分析基本上不具有“科学性”。疗效是来自来访者的报告，来访者的症状往往发生在几年前，这些症状被观察者的经验过滤，然后被心理咨询师理解，而理解的方式又受人质疑。

而且，不同的人还有可能做出不同的理解。弗洛伊德、安娜、荣格、阿德勒等人的学说都不尽相同，很明显的可以说明这个现象。

最后，所有的这些心理现象都没有得到细致的测量，也没有明确的方式来证明或反驳精神分析的基本假设，这是很重要的，因为可测量和可证实是科学方法的根基。

而像儿童沙盘、曼陀罗之类的，其效果并没有大家所认为的那么显著，现实生活中运用，也不是说马上就能起效果，而是要结合现实孩子的心理特点，对症使用才能显示出来。

尽管如此，这里我还是认为，精神分析是非常有价值的，因为精神分析对无意识的心理过程进行了详细观察，无论是心理病理学、心理动力疗法，这些科学研究也支持这一过程。

研究还支持，基本的情绪反应常常由隐藏的或象征性的线索出发，对生活事件的记忆可以被我们所回避。

我认为目前的心理学现状是“科学方法与整合”的路径。不管是精神分析、行为主义还是人本主义，心理学知识的大发展，离不开各个学科的共同发展。随着认知科学和神经科学等领域的研究，我们需要一个新的模型来综合考虑生物、心理和社会因素对行为的影响。

从精神分析的角度来看，它已经成为了这些力量角逐的一部分，被卷了进去，至于未来的发展会如何，谁也不好说，也许有一天，随着心理学的发展，精神分析的诸多理论还会再一步的改善，不断改进和发展，或许这才是精神分析存在的意义吧。