互联网该不该分级？青少年太早熟会有哪些危害？

我的观点很不一样，网络不分级，应该分级的是作品。
网络分级属于一刀切，那跟十八岁就是成年人的分水岭有什么区别？网络是一个开放性的平台，网络存在的意义也正是在开放上建立起来的。如果当初的互联网仅仅属于美国政府或者专门部门，不对外开放，那么还有现在我们的网络世界与物联网+的时代吗？或许需要过很久才能到来。
如果网络分级了，那么对于达不到年龄的人而言，“禁忌意味着诱惑”，那么就会更渴望知道里面有什么，甚至会采用不恰当的方式获取。那么你的分级不就变成了另一种鼓励吗？
当然对于儿童与青少年而言，控制使用电子产品的时间同样也是一个刻不容缓的问题，因为电子产品会对孩子的视力影响很大，我记得有一个调查，高中生当中，戴眼镜的近视生约占80%，以至于空军选拔飞行员时想从初中生开始培养（空军飞行员的选拔都是从高中开始选拔并开始培养）。
关于作品分级，记得曾经有个节目就提到过这个问题，西方国家电影分级很常见，国内这方面起步很晚，进入二十一世纪前十年中国才逐渐完善了类型片，而分级还属于一刀切，审核通过就可以让任何一个公民观看，而没有对观看的人群做分类，考虑的也只是票房问题，很少考虑作品本身带来的问题与影响。但这个还有很长的路要走，短期内整理整顿整个网络作品市场，根本做不到，但不去做，很可能会贻害无穷。就像中国的教育，分数线一刀切的做法，的确培养了很多急需的人才，到随着时间的推移，这种一刀切的弊端也逐步显现出来，以至于近年来出现了高校招生质量一再下降的问题，逼我们不得不改革。