为什么心理学的实验这么无聊？

参与者操作上存在的无聊现象其实很正常，因为这样的研究比较简单，不需要耗费太多的人力物力，因此很多人为了省事，只做相关研究，弄一堆问卷组合在一起让人填，即使做实验研究，也是编辑好了程序，只需要在电脑上按键反应就可以了。虽然这些操作对参与者来说特别枯燥，但并不意味着研究本身没有意义。

心理学的研究有没有让参与者特别感兴趣、特别期待、特别满足的研究呢？肯定是有的。例如，在研究自制力时，Baumeister和Tice（2007）就设计了特别巧妙的实验：他们在一个小屋里烤了香喷喷的巧克力曲奇，然后在一个盘子中放了这种看起来就很好吃的曲奇，而在另一个盘子中放了看起来就很没食欲的萝卜...面对着这两份截然不同的食物，一部分参与者只允许吃曲奇，而另一部参与者只允许吃胡萝卜。接下来，他们被要求来解决一个无解的难题，记录他们坚持的时间。结果发现，看着美味的曲奇却只能吃胡萝卜的参与者，坚持的时间是其他人参与者的一半还不到。这一结果说明，自我耗损现象的存在，即控制自己不吃曲奇带来了耗损，进而影响了坚持时间。

这个研究很有趣吧，但不幸的是，近期大量类似研究都没有重复出相应的结果...实际上，这也反应了心理学面临的实际问题：基础研究中让参与者倍感枯燥的实验更容易重复出来，而精心设计的情景性实验虽然有趣，体验效果好，但影响的因素太多了，重复存在困难。

所以，为了保险起见，大家做的研究一般都比较中规中矩。看文献也可以发现，心理学的研究涉及很多有趣的话题，实验设计也特别巧妙，但对参与者来说，却完全体验不到。

参考文献：

Baumeister, R. F., Vohs, K. D., & Tice, D. M. (2007). The strength model of self-control. Current directions in psychological science, 16(6), 351-355.