中国的心理学市场，存在有哪些误区和乱象？

这题冠“中国”名头，我不太敢回答~但或许心理学市场也会存在“一叶知秋”的现象，所以我想尝试着从我所在的城市及同行业者的口中得到一些信息和启示。

##哪些乱象该被监管：

※我眼中的心理学三个领域：

从2014年接触心理学至今，根据市场需求及专业化程度，我感受到的心理学里面又可以划分为三个领域：第一是科研、教学教研领域；第二是治疗心理疾病领域；第三是除科研和心理治疗的其他领域。

在这三个领域里，前两条都是绝对专业化的路线，第三条则是相对大众化的路线，似乎也是受众群体最大的一个领域，或许，也是存在“乱象”最多的一个领域。

在前两个领域里，从业人员要求心理素质高、专业水平高、职业道德和伦理道德水平高，但在过去的时光，他们的收入水平可能却一直没有办法和这些“三高”的要求相匹配。

他们或许面临过科研经费不足、机构不够重视、临床例子前所未有但目前国内书籍又没有文字记载的尴尬局面。

在第三个领域里，过去很长一段时间或许都没有人去研究过、重视过、看到过。可能有很多具有人格障碍特征的人，他们生活在痛苦里，也给身边的人带来痛苦；有很多神经症的人，每天都被两股力量折磨着，但大家却不知道、或者不明白是什么原因造成的，也不清楚应该怎么办。

这个领域似乎是在近几年，随着人们物质资源的丰富，逐渐开始追求精神层面的健康时，才被更多的人所重视、所看见。

※从业人员的门槛和资质：

多数人学习心理学，可能并不是为了搞科研、当精神科医生或心理治疗师，只是可能由于生活中遇到了难题、或觉得内心痛苦不堪、或个人发展遭遇瓶颈等问题。这或许就是第三个领域滋生并发展的市场需求和前提。

在这种情况下出现的行业需求，就需要有大量的行业供给。而专业人士又有限，于是早些年可能出现了心理咨询师证考完后，就可以拿证开心理所的现象。

而报考心理咨询师证的门槛相对不是很高，这就出现了大众所周知的从业人员素质参差不齐、专业性值得质疑、机构资质不高等现象。

※收费标准及要求：

过去一段时间里，对于心理医院或医院的精神科的收费标准，一直执行的是国家对于医疗方面的统一挂号、问诊费用的标准。

但对于心理咨询的收费标准，似乎并没有一个官方颁布的标准去执行，并且执行起来也有一定的难度。这就导致了咨询方面收费标准不统一，要求不透明等现象。

※转介服务的跟踪与落实：

我们都知道，心理咨询师是不能给来访者开药的，遇到需要服用药物来进行心理治疗的来访者，是需要转介的。

另外，来访者和咨询师之间也有一个匹配度的问题，如果遇到和自己不匹配的来访者，也是需要及时转介的。

在转介服务这方面，过去的一段时间内，可能并没有一个统一的机构进行监管和跟踪，导致了转介率低，或依靠来访者个人去主动寻求转介的具体途径和渠道。

##如何总结过去：

※是由专业化走向普众化的阶段：

尽管过去很长一段时间，在心理学市场存在这样那样的问题，但我仍觉得和以前大家都“沉默”相比，这种“乱象”是一种相比而言的进步，至少说明心理学不再高深莫测，也让更多的人不再讳疾忌医，是正在走向普众化道路的一个重要阶段。

※或许是时代的产物：

我也想过，为什么心理学在这个年代这么“火”，不知道“80后”这个群体是不是在其中做了不少的“贡献”~80后的父母多数都是50、60人，他们多数是在刚建国之后出生的，面临着百废待兴的大趋势，他们多数有很多兄弟姐们，又都经历过自然灾害等体验，这就意味着他们很少有童年被爱包围、被丰厚物质资源养育的经验。

当他们有了孩子，也就是80后的这拨人，他们一方面开始反思自己的童年，希望给自己孩子相对自由发展的空间；但另一方面他们的童年经历又让他们对待自己孩子时本能的控制和焦虑。

就这样，80后这波孩子在成长过程中，尤其是为人父母过程中，在具备了丰厚物质基础的前提上，一方面承接了上辈人的焦虑，另一方面又有独立意志去思考自己为什么会这样，同时不想让孩子继续这样。

不知道是不是这样的一种探索和需求，使得心理学市场的广大需求应运而生~再加上独立自主不焦虑的90后、00后们迅速成长，他们更倾向于去寻找自己内心的向往和欲望，使得心理学往越来越专业的道路上前行。

※需要多方共同努力去改变：

过去所有的“漏洞”和“乱象”，都不可能单靠一方力量解决掉。专业人士的坚守及发声、大众对心理学的探索、机构或机制的保护及完善相结合，才能加速心理学市场往更专业、更高效、更正规的道路上加速前进。

##2019年也许会发生的改变：

我目前所能想到的是：大众对心理学的消费更加趋于理性；行业从业人员更加趋向于专业化；心理学平台更加多样化、简易化和普众化；社会对每个人的个性化更加趋于包容。

总之，行业一定会更加规范、专业；大众一定会更加理智、不害怕。