问答社区表达能力和觉察效率有关吗？如何更有效表达？

接上一答。

但事实上可能这些都不重要，因为效果实际上可以和这些一点关系都没有。本质上问答区属于开放平台。所以提问和回答具有多重作用，不单单适用于题主本身，还有更多有着类似困惑的用户受益于同一个提问。但同时也存在一个问题：平台提倡的多角度和答主本身水平限制以及点赞机制的存在导致对回答没有过多的要

求，容易出现“迎合大众口味，为答而答”的现象，而且基于大多是帮助者和被帮助者的用户心理，这种现象更容易产生。“知乎”从“专业性强”的口碑变为“知乎，与世界分享你刚编的故事”的风评自有其规律性。当然知乎无疑是成功的，而且现在说这些也有些过早，但我们也可以从中得到一些启示：

语言表现自有其欺骗性。

煽动性也好，感染性也罢，或是逻辑循诱，亦或是排版美观大方，只要易读（排版、用词），可读（逻辑勉强过得去），再加那么一点能引起人共鸣的地方，效果不会太差。在此之上，不同流合污的我们需要辅以

添加属于自己的真正食材“真诚、用心、积极、负责”，这样我们就能烹饪出“芳香四溢而又沁人心脾”的

美味。换句话说，不要太过在意自己的表达能力，不要太在意自己的用词是否足够精炼，逻辑是不是无懈可击，只要传达出你想传达的，而对方又能接收到就足够了。如果没达到，就努力“干巴爹！”表达效果差点不打紧的，有些东西只能“锦上添花”，真正需要的是“雪中送炭”般的内核和真挚。

回到另一问题，“觉察能力比较好的话，文字的精确度和感染力好像也会强一些，所以表达能力会不会跟觉察效率有关呢？”前提是需要对文字有较好的掌握。如果掌握不够就会出现“察觉到关键但表达不出”的尴尬处境。而如果察觉模糊不够精确但能表达清晰依旧能触发相似记忆和情感共鸣，达到感染力增强的效果。因为记忆编码属于“触发式”和“锚定式”。在文字驾驭能力确定的情况下，察觉能力和表达能力相关，且呈正向相关。

以上。