如何用心理学解释俞敏洪的“女性堕落论”？

这是一个非常值得讨论的社会心理学问题。
但我最想说的是逻辑问题。
所以说这个世界上跟你尬聊无法沟通，不一定是学历和经历的问题，即使北大高材生，逻辑也是很差劲的。

俞敏洪这句话，如果在辩论赛的话，可以直接用“三段论”三个字驳回。非常初级的谬论。

谬论是怎么产生的？

- 我妈喜欢吃鱼
- 我也喜欢吃鱼
- 我和我妈喜好是一样的

？？？是不是觉得那里不对？
我们只是都喜欢吃鱼，怎么就变成我和我妈喜好一样了？

- 一个国家的女性普遍“很好”
- 这个国家“很好”
- 这个国家开始变“差”，一定是女性变“差”了

？？？小学生都可以看出问题在哪吧
女性整体“好”的时候，男性可能也是所谓的“好”的，青少年也“好”，经济形势也可能很好，甚至气候都可能很好。
然后国家“好”。

变量很多啊？

为什么国家不好的时候，就变成女性就变成充要条件了？

别给北大丢人了好吗？