【爱的形态】“面包”与“爱情”能同时拥有吗？

题主好，我是strawberry🍓对于题主的提问，如果在面包和爱情面前只能二选一的话，那我自己还是更愿意选择面包的，都说贫穷夫妻百事哀，不正是在现实面前，再相爱也不能解决经济问题，平时更多也会因为经济问题而产生矛盾。🌸没有爱情有面包的生活在没有爱情面前选择面包的，或许有人会说物质，但是物质其实也是维持感情一个很重要的方式，当两人不用为面包而发生争吵，他们可以更有时间、精力和心思去安排生活。感情是通过相处和了解培养出来的，所有在拥有面包后的人群，他们有更大的机率再去获得爱情，我与我先生是相亲认识的，我们的感情更像是婚后恋爱，我们算是先选择了面包的生活，再拥有了爱，所以在这两者其实并没有冲突。也只有经历过生活的柴米油盐才知道，面包要比爱情更重要，爱情收获的更多是精神上和心灵上的满足和成长，面包则能解决现实中很多问题。🌹没有面包有爱情的生活都说有爱饮水饱，但是事实上，大部分只有爱情没有面包的生活很难获得长久，感情再深也会因为经济问题而产生争吵，一旦没有办法解决，那感情也会慢慢变淡。在只选择爱情不用面包的更多是在对爱情充满憧憬的年龄阶层他们更追求自己能进行一场轰轰烈烈的恋爱，他们更重视即时的感受，而不会过多的去考虑未来需要面对什么样的情况。当然，拥有爱情还能不能拥有面包，要看在一起的两个人是如何去安排未来的，有勇气和信心去挑战，去争取，去上进，一开始只有爱情的最终也能获得属于自己的幸福。🌻追求不同既然是有选择性的人生课题，那自然是都会有人选择，只能说在选择面前，大部分人能更加清楚的知道自己追求的是什么样的生活，所以他们能根据自己想拥有的去做出适合的选择。在只有爱情和只有面包前面其实最考验的是人与人之间的相处模式，一旦出现错误的相处模式，那在只有爱情或者只有面包的感情里，都无法支撑下去，最后只能选择分开。所以在这个假设题里，是拥有爱情还是想拥有面包的选择上，也不能就代表了一辈子都是这个选择，更要看每个人的经历，遇到对的那选择是一辈子，遇到错的则会觉得自己当时应该选择相反的，但是他们却忽略了，是否是自己在这段选择中走错了方向。愿我的回答对题主有所帮助，祝好。

题主你好，我是心探教练万事如易，我看到你的问题是“面包”与“爱情”能同时拥有吗？你相信面包还是相信爱情？没有爱情的面包或者没有面包的爱情你会怎样选择呢？我试着为你答疑解惑。1⃣️面包与爱情，物质需要与精神需要根据美国心理学家马斯洛的需要层次理论，人的需求从下到上，也是从低到高分为五类：第一层：生理需要，比如吃饭穿衣解决温饱等基本生存的需要第二层：安全需要，比如生命安全，财产安全，环境安全等第三层：爱与归属的需要，也成为社会需要，比如渴望有友情爱情，有群体的归属感等第四层：尊重的需要，包括对内的自我尊重和对外希望得到外界认可和尊重的需要第五层：自我实现，是指个人才能和潜能得到充分发展，取得成就。前两层属于缺失性需求，也是低层需求；后三层属于成长性需求，也是高层需求。从第一层到第五层，我们只有先满足低层需求，才有基础和能力满足爱与归属以上的高层次需求。从政治的角度讲，物质是一切的基础，物质决定精神，经济基础决定上层建筑。面包和爱情的本质就是我们人类生存所需要的物质需求和精神需求。没有生理需求和安全需求的满足，爱与归属的需求是无法长久维持的，心理活动也是有生理机制的，说明我们的心理活动跟我们的身体健康状态息息相关。我们只有先吃饱穿暖，不会因周边环境恶劣长期处于警惕之中，身体健康，有安全稳定的生存环境，才可能进一步创造条件去爱自己，爱别人，以及获得别人的爱。2⃣️获得面包是一种能力，爱情既是能力，又是关系题主的问题很好，击中了每一段爱情关系中都要面对的现实问题。面包与爱情并不对立，非此即彼，可以同时拥有，但要看机遇和能力。首先，我们要有运气遇到面包和爱都能给到的那个人，其次是我们能不能把握的住，也就是这样二者兼有的人能否成为“我的菜”。现在的物质条件已经极为丰富，“面包”也分质量，是几十年如一日吃同一种廉价面包的日子，还是选择可以随时变换花样吃不同种类的面包，甚至还可以吃比面包更优质高端的食物，每个人选择不同，取决于个人的物质消费需求的不一样。面包可以通过家族，能力，运气，尚且在个人能力可以实现的范围内，有一定可控性。而爱情是需要长期经营的，因为爱情是两个人的关系，是一种互惠的合作，是不可控的。俗话说势均力敌的爱情才是好的爱情，正因为获得爱经营爱以及获得“面包”、长期有面包都是一种能力，关系中的两方的各自拥有的能力都很重要，直接影响到爱情里的互惠合作关系，两个人都具备获得面包和爱的能力是最好的爱情。如果一方强，另一方弱也不要紧，两人达成共识，取得动态平衡，等价交换也未尝不可，关系需要动态平衡，才会稳定和长久。这是我个人一点思考，希望我的回答对题主有帮助，祝你好运。🌹

先给题主一个温暖的抱抱。然后谈谈我个人的看法。“面包”大体可以理解为实实在在的物质条件，比如房车存款之类的；“爱情”从某种角度上大概更多是一种精神上的愉悦感受。马斯洛的需求层次理论，把人的基本需求分成了5大类，从低到高依次是生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。前4样为缺陷型需求，意思是没它们不可；而且从低到高是依次满足的；换句话说，当生理需求没有得到满足的时候，你不会去想到安全需求或社交需求；只有满足了生理需求、安全需求，人才会去追逐更高层级的社交需求。从这个角度来说：“面包”应该是被归在安全需求，而“爱情”则应该是被归在社交需求；按照层级发展，那么先被满足的应该是安全需求，然后才轮到社交需求。也正因为如此，大多数人会先选择“面包”，这是符合心理学理论的一些形象。然而随着近几十年来的社会发展，物质生活较之以往有个非常大的进步，尤其是享受了时代红利的城市中的60后70后父母，他们中很多人都为90后，00后的下一代准备好了房和车，“面包”似乎已经不成问题了。我既相信面包也相信爱情，因为它们都是人类的基本需求之一。如果我还没有面包，那么我会先选择面包；如果我已经有了面包，我肯定想试试爱情。那么问题来了：没有爱情的面包或者没有面包的爱情，怎么选？没有爱情的面包，那它下面至少还有生理需求顶着，安全需求得到了满足，虽然有所缺失，但毕竟是稳定的两层金字塔；大不了在两层上面继续搭建社交需求这一层。没有面包的爱情，就好像三层金字塔，第二层的安全需求被镂空了，第三层的社交需求（亲密感、爱情）没有了第二层的支持，摇摇晃晃，总归不稳。这时候只有一个办法，加固第二层。所以我会选择“没有爱情的面包”然后继续追寻爱情，但即使选了“没有面包的爱情”，我也会两个人齐心协力，尽早把“面包”补充好。

您好对于您的相信面包还是相信爱情的理论个人觉得和找一个自己爱的还是爱自己的理论上很像，又有所不同。看到很多专家在套用马洛斯理论阶段，个人觉得不论怎么解答都是错的。这数学里都知道用一个以知量求一个未知量。如果两个都是未知量，那这道题就是误解的。在看问题，找爱自己的与找自己爱的，从已知量来看就是精神层次的需求。在探讨精神需求只需考虑自身需求即可。而爱情与面包，一个代表着物质，一个代表着精神，答案肯定是都希望拥有。回答前就要假设。假设我是一个拥有面包的人，那如果面包足够的多，那我肯定会选择的是爱情，弥补自己缺失的遗憾。如果面就包够温饱还有余，那就是相互平衡，会根据自己的情基于对爱情的盲目，认为拥有了爱情也就有了面包。况去适当的选择要面包还是爱情，这个很难说。如果面包不足以温饱之时，会选择面包，比较活下去才会有希望，这里也会有另类，要爱情不要面包，置于为什么这不好做出具体评价。如果不能温饱时，那即便会选择爱情的几率大于百分之八十。若将爱情换为恋爱与面包，解释就更多了。恋爱的过程里，爱情是做出面包的动力，只有找到爱情才可以创造出面包。在创造的过程里会发现，其实自己用爱情创造的面包不如别人的好。这就有一句谚语:“锄头挥的好，没有挖不倒的墙角。”这时候就会逐步转变成上面讲述的一类人里。而少数在这个时间积累到了足够的面包，它自然就想要爱情。这就有了另一句:“糟糠之妻”。隐藏先要什么可自是非对错。

我认为“面包”和“爱情”并不是鱼和熊掌，这取决于在我们心中“面包”是什么，如果说“面包”仅仅是基本生活需要的物质，那么无论有没有“爱情”，他都是我们生命中不可或缺的，只是有了爱人，你需要为爱人的物质生活付出努力或者你可以享受爱人给你带来的物质生活，但是基本生活需要的物质应该是没有问题的。而如果“面包”代表荣华富贵、任意挥霍，那么只能说是想要同时得到“面包”和“爱情”的人太过贪心。得到是运气，得不到是常态。

在马斯洛的需求层次理论金字塔中，生理需求是第一层，对应最基本能够维持人活下来的生存需求，如：食物、空气、饮水、睡眠、保暖衣服、居住等，也就是面包。安全需求在第二层，也就是生理需求的基础上，而爱与归属的需求在第三层，包括爱情。所以，面包是爱情的基础，爱情是建立在面包之上。曾有人做过一个饥饿试验，让一群成年人每天只吃够维持体重的食物，结果一段时间后发现，这些人每天的关注点只在寻找食物和保存体力，其余的几乎抛之脑后。所以，从人本主义心理学的角度来说，我相信面包。但如果要在没有面包的爱情和没有爱情的面包中选，我两个都不会选，我宁愿独自争取面包。