孩子跟父亲的关系，决定了孩子跟社会的关系？

你好！从你的描述中，我感受到了你内心的疑惑、不解，以及想要知道答案的强烈愿望。你说到某次在大咖老师的直播间，你听说了一个你以前从未听过的观点，即从小孩子和父亲的关系，决定了孩子和社会的关系，这让你特别好奇，所以很想找到能支撑这个观点的一些论据和论述。接下来，我试着给你答案，供你参考：其一，这个观点可以从一个人成长过程中的“分离”角度来理解。也就是说，一个人从出生到成为一个独立的个体，至少需要三次分离：第一次分离是出生，与妈妈身体分离；第二次分离是三岁时形成自己个性的雏形，与妈妈在心理上分离；第三次分离是原生家庭的分离。其中，后两次的分离，父亲是关键。首先，父亲会和母亲与孩子构建一个三角关系，这会撑开母子关系，避免母子关系成为混沌的共生关系。比如，有些妈妈有了孩子后，就忽视了爸爸的存在，母子关系特别好，爸爸就像不存在似的，这会导致孩子很难和妈妈在心理上分离，一方面是妈妈的注意力都在孩子身上，会形成控制；另一方面是孩子不敢离开妈妈，或是愧疚，或是害怕外界，无法独立，这样，第二次分离很难完成。但如果爸爸和妈妈的关系很好，也经常和孩子互动，那么就转移了一部分妈妈的注意力，也有助于孩子心理上的独立。其次，孩子会天然地和母亲亲近，会将母亲感知为自己的内部空间，而父亲不同，父亲是自己世界之外的第一个“他人”，所以父亲象征着外部世界。这也是这个观点的由来——父亲和孩子的关系，是孩子与外部世界关系的雏形。也就是说，孩子在成长过程中，如果父亲有意识地把孩子带向外部世界，帮助孩子与外部世界建立关系，同时又敢于在外部世界中竞争，孩子就会顺利与原生家庭分离，独立成长。其二，这个观点还可以从心理学家荣格的观点来理解。荣格认为，父亲和母亲是不同的，母性是无条件地接纳孩子，母亲对孩子的一切都会给予肯定的回应，所以母子趋向融合；父性则是提供秩序、界限和力量，要把家庭撑开，父亲就必须有强烈的竞争性，他要赢。竞争就好像是雄性的天性一般。如果在一个家庭里，父亲只是善良，却没有力量，那就很难被孩子认可，而孩子也很难形成真正的自信。但如果父亲是有力量的，且让孩子感觉到自己是安全的，被父爱包围着，孩子就会形成深深的自信心和安全感。另外，父亲还有提供规则和秩序的作用。我们看到，爸爸带大的孩子，大多是敢于冒险的，因为爸爸会教孩子在现实世界里去竞争、去合作，而这也是在教孩子懂得秩序和规则，而秩序和规则，在社会中是必需的。如果爸爸把孩子拉入现实世界的过程是顺利的，孩子认同爸爸的说法和做法，那么，孩子和社会的关系就会顺畅，而这也就说明了，孩子和父亲的关系，决定了孩子和社会的关系。希望我的回答能帮到你。

题主你好，你说对“孩子跟父亲的关系，决定了孩子跟社会的关系”这个观点特别好奇，想听详细的论述和证实。那我就在这里谈谈，可能有不全面之处，仅供参考，互相学习。🍀现在不少家庭是这种现状:焦虑的母亲+缺失的父亲=叛逆的熊孩子传统的家庭经营模式都是男主外，女主内，教育模式也是母亲在孩子的成长过程中占主导地位，父亲忙于工作或事业，很少出现在孩子的世界里。一个稳固的家庭模式，就像父亲，母亲，孩子一起构成的一个稳定的三角形，如果有一方缺失，这个家庭框架就有可能坍塌。实际上，家庭教育并不是妈妈一个人的责任，孩子与父亲的关系往往更重要。著名心理学家温斯特说:孩子在未来能否取得成功，80%取决于父亲的教育，以及孩子与父亲的关系。父子关系如何，决定着孩子未来的人生是否走得更加顺利。🍀在缺失父亲的单亲家庭里，孩子性格更容易出现问题，会因为缺失自信与安全感，导致性格容易自卑，遇事走极端。如果父亲忽略孩子的成长，不培养与孩子的关系，那么给孩子带来的影响有:1.社交能力有缺陷。很多父亲在家庭中扮演的要么沉默软弱(如电视剧《都挺好》中的苏大强），要么暴力型棍棒教育，只想让孩子听话顺从，从来不培养与孩子之间的亲近感。这种环境中长大的孩子，叛逆的可能性非常大，而且思想也会走极端，在与其他人交往过程中，会出现各种各样的问题。2.对未来婚姻有影响。父亲的角色严重影响着孩子们未来的择偶观，女儿长大后有的会早恋，而且寻找对象的第一个标准，就是来自对父亲的印象。儿子长大后会在父亲身上学到对待婚姻的态度，对家庭的负责程度。例如谢霆锋，因为父母离婚，他总是习惯性对抗父亲。叛逆就成了他早期的代名词，演唱会砸吉他，恋爱婚姻都不够顺利。还有某些社会新闻中讲到的，一些男生会因从小父爱缺失，导致没有安全感，从而性格暴躁易怒，对女友控制欲较强等。一个优秀合格的父亲，会给孩子们带来成熟的婚姻观，比如说父母相处融洽，父亲对母亲十分尊重和友好，在这种环境中成长起来的孩子，如果是男孩，就能更容易地承担起做丈夫的责任，也会更加尊重女性。如果是女孩儿，会拥有积极健康的爱和被爱的能力，对自我的期待值也会十分的高。而一个不优秀的父亲，在生活中如果不在意孩子，不在意家庭，对妻子不是疼爱尊重，而是打骂嘲笑，会让孩子们恐惧婚姻，对未来的婚姻也充满悲观。男孩子会不尊重女性，女孩子会在爱情中变得卑微。3.孩子们的性格胆小懦弱。父爱缺失的家庭，孩子的安全感会降低，他们会变得越来越悲观。我们说“父爱如山”，在孩子眼中父亲就是他们身后强大的支柱，如果父亲经常是“隐形人”，孩子成长过程中，尤其是青春期，没有父亲的引领，孩子就会变得越来越胆小懦弱。🍀那么良好的父子关系能给孩子带来什么呢?1.孩子会越来越自信，乐观向上。李玫瑾教授说，在家庭当中，父亲角色是孩子安全感与自信心的主要来源，在孩子眼中，父亲是家里的顶梁柱，是“超级英雄”，能够保护妈妈和自己。2.孩子更具创造力，乐观，敢于冒险。母亲教给孩子更多的是耐心和温柔的品质，而父亲教给孩子的则是冒险精神与创造力。孩子能从父亲身上充分学习到更活跃，更具有创新的思维。例如:我儿子在五六岁时就跟他爸爸学会了游泳划船，也是在他爸爸陪伴下很快学会骑自行车和电动车，外出旅游爬山，更是和爸爸经常比赛，毫不胆怯。🍀人是社会性和群众性的动物，在父子关系不好的家庭中成长起来的孩子，他的情绪变化都很大，也很容易影响到人际关系，走向社会后，很难实现自我价值，从而也很难获得成功。例如最近娱乐圈的吴某某、霍某事件，他们都是出生在单亲家庭，他们的行为与父爱缺失有很大的关系。但是，父子或父女关系的好否，并不说完全决定了孩子与社会的关系，也就是说，这个观点并不代表所有的情况都是这样，要根据孩子的自身情况来决定。例如在某卫视相亲节目中，就有单亲家庭母亲把女儿或儿子培养很优秀的，但是这需要母亲付出超出其他家庭的母亲几倍，甚至几十倍的辛苦，还有孩子自身的努力。只要孩子相信自己有价值，并且为之奋斗和努力，那么他未来的前程也一定不会差。今天的回复就到这里，希望对你有帮助。

题主您好！“孩子与父亲的关系决定了孩子与社会的关系”我的理解如下：在一般人的眼里，母亲主要管着孩子的吃喝日常，父亲教育着孩子如何做人、交友和能力的培养。所以，孩子与父亲的关系如何？决定了他与社会的关系：即适应社会关系的能力，包括交友的能力，自我展现的能力，是否拥有社会地位和人生价值等。这种观点与人类社会发展中男性和女性的家庭和社会角色的分工有关。母系社会，以采集业为主，母亲在家庭和社会中都占主要地位。随着石器的产生，守猎业的发展，父亲主要在外守猎，母亲主要在家养育孩子，操持家务，父亲的地位占了主导。到了农垦时代，铁器的产生，生产力的提高，男性由于体格健壮，在社会生产力中占主导地位，在社会关系中也占主导地位，男主外，女主内的家庭模式得以形成。也就是说社会的发展是以父亲与社会的联接为基础，父亲作为家庭的主要成员，在与孩子的关系中会把自己的社会知识教给孩子。具体到现实生活中，有以下几种情况：（1）父亲与孩子是平等型的关系，孩子进入社会后，更易适应社会环境，有良好地同事关系，事业有成，家庭幸福。父亲平等地对待孩子，不把自己的意愿强加于孩子，孩子在父亲的教导和指引下，学会选择，为自己的人生负责。他们长大，步入社会后就会是一个有担当和责任的人，愿意为自己美好的生活奋斗，有克服困难的勇气和决心，自然生活较幸福。平等对待孩子的父亲，对伴侣也是尊重的。父亲对母亲的言行，孩子从小看在眼里，内化于心，以后在亲密关系中也会同样地对待自己的伴侣和孩子，会拥有幸福的亲密关系，家庭也会幸福。（2）父亲与孩子是控制性的关系，孩子进入社会后，适应环境有一定的困难，与同事的关系也不是很融洽，会影响事业的发展，家庭的幸福。父亲控制孩子，希望孩子按自己的意愿行事，孩子要么反抗，要么顺从。时间久了，反抗或顺从都会形成一种本能。进入社会后，反抗型的表现：与同事发生冲突时，听不尽与自己不同的意见，不管他人的意见对自己好不好，本能会反抗。他们好面子，常会说：“你叫我怎么做，我就怎么做，多没面子。”他们的心理活动是你叫我怎么做，我偏不做！没有好的同事关系和协作能力，即使有能力，自己的能力也会因性格的缺陷而不能完全发挥出来。同理，控制孩子的父亲，在家庭中对伴侣也是控制性的。他们常以自我为中心，不尊重或看不到伴侣对家庭的付出。父亲对母亲的态度，孩子也会内化于心，成为亲密关系中自己对伴侣的态度。顺从型的表现：长大后，遇事没有主见，害怕担责。与人产生冲突时，常以回避的方式处理，会失去许多表现自我的机会。亲密关系中也是一样的，常回避与伴侣的冲突，不善于沟通。原生家庭虽然对社会关系有一定的影响，但一个人的社会关系也不全由原生家庭决定。父母影响我们的时间最长也就十几年而已。在社会关系实践中善于总结好的方法，不断克服自身的弱点，我们就会日渐完善自己处理社会关系的能力。希望能帮到你，祝好！

“孩子跟父亲的关系，决定了孩子跟社会的关系”。说“决定”有些过于决断，也可能“说者”想通过这么武断的说法，引起大家对父子关系的足够重视吧。当大家对某一个东西的影响太缺乏认识时，有时人们会通过这种有些”耸人听闻“的说法来引起大家的注意，即使在这种情况下，大家由完全忽略，不重视，也不太可能一下改变到完全重视的。所以说法可能听起来有些”耸人听闻“，最后实际达到的效果不一定会”矫枉过正“的。另外，标题中所说的”父亲“应该是泛指”父亲“这个角色，不一定是指父亲这个人。”父亲“这个角色一般赋予的意义是：常年在外为一家人的生计奔波，家庭中发生的大事都是靠”父亲“来解决，父亲是家庭成员中最有力量，最有外在资源，最知道如何”在外“（社会）谋生的人。是家庭的”保护伞“。”父亲“意义的来源是因为：在人类漫长的进化过程中，生活物质的匮乏，生产工具的简单，在那个阶段，男性生理上的优势决定了男性更适合”在外“奔波，为一家人获取生存所需的物质，保护家人的安全。而女性只能呆在家里，照顾孩子，料理家务等。相比而言，经常”在外“（社会上）的男人，应该比女人更知道如何和外面（社会）打交道的。看到这里，我想题主应该多少能明白为什么说”孩子跟父亲的关系决定了孩子跟社会的关系“了吧？至于”从小“这个说法，是因为许多心理学的理论都认为，小时候孩子跟父母的互动模式大体决定了孩子长大以后与其他人的互动模式。也就是说长大后的孩子与他人的互动模式，是之前与父母互动模式的延续。研究这方面的理论比较多，比如有依恋理论、客体关系、自体心理学等。说法中的”决定“题主可以理解为很重要、相当重要的意思。不可能真正的”决定“啊，如果真正”决定“了，不可改变，那心理咨询，或任何形式的试图改变的努力就不存在意义了，也没有存在的必要了......我是心玥诚服，希望我的回复部分的帮到你，祝好！

虽然是大咖，但我认为观点有失偏颇，孩子成长后与社会的关系怎能只决定于父亲呢？在荣格的心理学理论确实提出了，父亲的雄性力量对于孩子进入社会后起着极具竞争力的作用。孩子跟社会的关系难道就凭着竞争力？这未免把社会看得过于血腥。而我认为母爱也同样能影响孩子在社会里起着担负重任的角色。鲁迅与胡适都是从小就失去了父爱，他们与父亲几乎没有交集，但母亲的爱与教导却影响了他们成长后进入社会的种种人际交往、并且都深深影响着那一代人的思维与行为模式。他们与社会的融入难道不和谐吗？事实似乎就在打脸。母爱如温润之水，包容接纳，无条件地爱护，这是母性养育孩子时的特性，而父爱如山，山是依靠、是力量、也是一种象征性的阻挡。父亲对孩子的爱有条件，他需要孩子更优秀、更富有竞争意识、更需要一种勇气来克服各种困难。孩子与父亲的互动中更能感受到雄性的力量，感受到责任与有条件的爱。孩子们似乎变得更具有功利主义，受父亲的影响，孩子步入社会后，也常常爱与人竞争、较量、比拼各种能力、财富与地位，因为这是潜意识里父亲的影响，所以孩子也相对容易产生焦虑情绪，但是，真正优秀的父亲是既有母亲的无条件接纳与爱护，且用自己人格魅力和榜样力量去影响着孩子，他们与孩子的互动中，更多地去引导培养孩子的逻辑思维、去培养孩子的兴趣爱好、男人身上的雄性荷尔蒙也能在潜意识带给孩子一种积极向上的进取，仿佛是力量、是靠山、是一种规则，让孩子自我约束并尽自己最大的能力来响应父亲。如果不响应就得不到父亲的爱，那这种有条件的爱也会摧毁孩子的自尊心。此时如果父亲也具备母性无条件爱护的话，孩子成长过程中则更具有安全性与自信感。比如著名钢琴家郎朗的父亲。其实很多太具功利色彩的强大父亲对孩子并不能带来积极性作用，犹如红楼梦中的贾政，宝玉因为父亲的严厉与控制，他形成了逆反心理，从而更加远离功名利禄，整天混在女儿脂粉堆里潇洒人生，他这样的个性能融入社会吗？贾府倾倒了，他也要出家当和尚了。如果父亲既有慈爱，又有担当，那么他对孩子的引导必然是正向的，那么，孩子与父亲的关系必须是和谐与统一的关系，孩子容易沉迷于母亲的过度保护中，而此刻父亲需要发挥家中领袖类型的人物，使孩子注意力转移到父亲这儿，父亲本身所具有的雄性力量与开拓性思维就会影响孩子对社会的适应能力。这样就真实体现出父亲与孩子的正确链接并引导。如果只是单纯强调父亲与孩子的关系，并不能说明孩子就一定会与社会积极地互动。但也不一定影响孩子将来的幸福指数，比如，佛系与躺平的孩子，她的性格怎样形成的呢？我本人就是这类性格的人，因为父母都是非常老实、厚道、不与人竞争，什么事都认吃亏，外婆常常开玩笑说，我的父母就是一个糯米团子，搓搓一个汤圆，耨耨一个饼，任凭别人摆布的卑微之人，而我在这样的原生家庭里成长，自然也是潜移默化的受到影响。我也是非常佛系的，从来不和人竞争，但社会也没有亏待我，该得到的利益也得到了，并不需要我去争去抢，是你的还是你的，不是你的就别觊觎他人，心态平衡，自然活的就很通透。所以，我也很感恩有这样老实巴交的父亲，他和母亲都是无条件地爱护与尊重我，因此不影响我融入社会，我的人际关系也没有任何问题，因为别人和我在一起没有压力、没有猜忌，也更不会让她（他）们吃亏，所以，我觉得自己算是一个能很好融入社会的人，而且生活幸福指数也不低，这就是真实的存在，所以，不管理论也好，实际情况也罢，只要父母都是无条件地接纳、欣赏与爱护孩子，父亲的力量才能发挥作用，而不能偏颇地认为孩子跟父亲的关系，决定了孩子跟社会的关系。

今天对还话题突然有了更多的体会和感触，我发现，一个人跟父亲的关系与跟社会的关系还是很多相似点，不知道是否有联系。当一个人被个体群体和被社会排斥和拒绝的时候，他的父亲对他也是拒绝和排斥的。当一个人被周围的人否认否定的时候，父亲对他也是否认否定的。当一个人对外界充满害怕充满恐惧的时候，这个人对他的父亲也是充满害怕充满恐惧的。当一个人因为害怕再次受到伤害，而不敢再去接触社会不敢再出门不敢出去闯荡的时候，这个人对他的父亲也是能躲就躲甚至回避的。当一个人从小被同学欺负被霸凌，从幼儿园到高中，这个人也是从小被父亲打骂到老的…………数不胜数，无法再举例了，其实存在于潜意识里想不起来了。从意识里遗忘，才是最好的自我疗伤……

你好，不同流派有不同的解释与阐述，父子关系决定论主要源于弗洛伊德为代表的精神分析理论。心理学经过不断深入研究与发展，已经更新了更多学派，包括后现代理论，都各自有理论基础，单每一个学派也都有其他学派的影子。也许一段关系会对人生某个阶段产生影响，但决定论有失客观。可以看一看《自卑与超越》或者《追寻人生的意义》，也可以简单翻阅《发展心理学》，开卷总有益处。