如何区分「杠」和「批判思维」？

这两个词是有交集的，而且可能交集并不小。「杠」本身也是表达观点，只是表达的时候，阴阳怪气，或者场合或时机不对可以换个地方表达呀。但因为社交平台很多都是陌生人，好像就不必珍惜每一份关系，于是完全不管它时机、场合、位置，想说就说了。其实这也是「边界感」的问题吧。比如鹅组最近一周都刷zzh和AL。刷屏不说，且不允许其他人占用首页。如果此时有人发了其他内容例如：“是否预留20%的位置给其他内容呢？”或者在别人的帖子下评论：“想起了《浪潮》那个电影，群体无意识也是可怕的，大家也适当抽离一下。”肯定是会被骂的很惨的。因为时机不对。“显得你很理中客？快来看这里有个傻子。”“又在帮xx分担火力？”“如果我们不发声，这件事就会被慢慢淹没，你有心吗？”……从对方的角度看，杠的人似乎也没有什么错，只是和我们不同，且说话不太客气（阴阳怪气太好用了，最近外交部都开始学起来了哈哈哈哈哈）那就不表达了吗？不，我就可以在别的组、自己的微博、心理圈、朋友圈，甚至自己的广播里表达呀。而他们的注意力，也早晚会被新的话题替换的～表达，批判思考，并不是为了改变别人的想法，而是获得「有效的交流」。非要在不对的时机去不对的场合表达，就无法获得有效的交流啦。《优秀“杠精”技巧总结》1、时间不对，等一等2、场合不对，去自己的地盘一吐为快3、想要获得交流，搜一搜实时动态看看有没有和你观点一致的人，去评论他们，交换和打磨观点4、边界感。可以不喜欢，但不要当网络jing察。

你好呀～在我看来，两者最关键的区别在于，“杠”是一种主观上的攻击行为，意图在于打压对方，威胁对方或者压迫对方，初心在于要证明“我说的是对的，你说的是错的”，其中有一种胜负欲……这也是为什么“被杠”的时候我们会觉得很不舒服。而批判性思维则更多的关注于事实层面，关注于逻辑分析，意图在于那个更加全面，客观，理性地看待正在讨论的话题。这其中是没有要证明“自己的观点一定更加正确”的这种不友好的想法的。实际上在很多问题上，根本没有标准的答案。只是大家从各自不同的角度，结合自己的认知，自己的经验，去对问题做出分析和判断。没有标准的答案，也就意味着，想要去证明自己一定比对方更加的正确，是没有意义的。想“杠”一个人的时候，我们可以有无数个角度，从本质上来讲，我们只是想让对方觉得尴尬，想要从某种角度上战胜对方，而不是想要知道问题真正的答案。至于什么是批判性思维，这是一个相对比较复杂的问题。有人正在深入的研究这个话题，也给出了非常多的思维方面的建议，试图教我们如何去培养这种思维。一个简单的个人化理解是，批判性思维并不是什么高深莫测的概念，而只是意味着一个人能够从不同的角度去分析同一件事情。当你面对一个问题或者一件事情的时候，你分析它的角度越多，你对它的认识往往也就更加的全面，而在这种情况下就可以看做你是拥有批判性思维的。所以从某种程度上讲，我们可以去培养自己内在的多样性，培养自己看问题的多个角度，而不是用某些单一的标准去评判一件事到底是好还是坏，评判一个答案到底是对还是错。当然两者还有一个关键的区别就是，在使用批判印思维的时候，我们所要表达的内容是很有逻辑性和连贯性的。而当我们“杠”的时候，就会出现很多风马牛不相及的事物，这种情况下，逻辑性以及客观性往往很容易被我们忽略。祝好～

海韵清心解析：杠：1、杠精觉得自己是对的，别人是错的。2、杠精经常以偏概全、一杆子打翻一船人。3、杠本意是床前的横木，也指粗硬的棍子。杠人的感觉就是拿又粗又硬的棍子戳人的感觉，只有刚的感觉。被杠的感觉像被又粗又硬的棍子伤害。4、杠精经常不按常理出牌，在多数人共识的基础上反着来。5、杠的出发点是：我赢了，不在乎是否能够帮助别人反省。批判性思维：1、批判性思维，觉得别人有对的地方，也有错的地方，自己也并非绝对正确。2、批判性思维，承认正确部分，批判“错误”部分，从整体看问题。3、批判性思维的感觉，是绵里藏针，就像治疗脓包一样，先用棉球消毒，再用针挑破脓包，再用棉球止血包扎。是一种思维上面的治疗，棉球就是柔的感觉，针是犀利的感觉，柔中带刚，刚柔并济。4、批判性思维承认共识和客观规律，希望指出其中不符合共识和规律的部分，促进对方的反省，让对方有所收获。5、批判性思维的出发点：共赢，重点在于帮助人进行反省，从而有收获。

这是一个很好深度的问题。我们先来说，什么是批判性思维。在《心理学带你走出思维误区》，翻译本书的湘雅二院医学心理中心王湘认为：批判性思维是一种技能，一种对各种观念和信息进行解释、分析、评价、推断、质疑和论证的能力。它本质是思考真实的问题。批判性思维是对自我的反思和审查。而杠精，是以自己为中心，活在自己的世界里，只是为了证明自己的正确，不管他人的客观上正确为否。杠精最喜欢的是占上风，任何事情都要占上风。我们一般说话的时候，包含着：观点，事实，情绪，逻辑等。而在这方面，批判性思维和杠精的思考是不同的。观点是对一件事的看法。比如，国家出台了双减政策，你是赞同还是反对的。对于批判性思维的人说，他可能赞同，也可能不赞同，也可能部分赞同，部分不赞同，但他会有自己的逻辑。但对于杠精来说，你要是赞同，他就会说不赞同。你要是不赞同，他就赞同。你要是部分赞同，他可能会说你是墙头草。事实，比如，今天天气有点凉。批判性思维的人说，这是个事实，从大多数的人经验来说，今天天气有点凉。但杠精，就会认为，今天天气哪里凉快了，我热的要死。逻辑，是观点背后的思考过程，有客观，也有主观。比如双减，对于高中生的家长来说，取消校外培训有有利有弊，好处是大家都靠学校学习，坏处是万一有人开小灶呢。所以，他可能会很纠结。但杠精看来，大力欢迎取消校外培训，校外培训就是有钱人搞的割韭菜等等。情绪，是对一件事的感知，这个更加的主观话。比如我觉得今天天气很凉爽，但有个心旷体胖的人，动一动就出汗，认为今天哪里凉快了。到这里都还没什么，已经情绪，感受是很私人的。怕就怕，这个人说，你瞎说啥，今天热死了，你会不会说话之类的。那么批判性思维，批判的是啥，是观点和逻辑。是对思考过程的批判。而杠精的反驳，往往是不讲逻辑的，为了反驳而反驳，以自己的情绪感受为中心。当然，很多时候，批判性思维的人，是杠不过杠精的。俗话说的，天都被你聊死了。这么说来，我平时跟我外甥女一直在抬杠，我给她起了个外号，ETC。有时候是我杠她，有时候是她杠我。我发现小孩子很擅长去反击大人的话。比如，昨天晚上，跟我家小孩子说，我给你笑话，XXX垂直于黑板。这句话从语法上来说是对的，但从逻辑上来说是错的。人是无法垂直与黑板的。结果，我家小丫头说，那我站着，把黑板顶在头上，我就垂直与黑板了。或者，两个人抬着我，我也可以垂直于黑板了。我能说啥呢，我本意是说，有些话句子正确，但逻辑错误。她倒好，说为了让逻辑正确，找出了很多的特殊情况。这就算是抬杠了。跟我外甥女有的一拼。这是题外话了。批判性思维的人更注重逻辑和观点论证，但杠精么，注重自己的感受，自己的情绪，反正就是要赢的。我是经常又佛又丧，偶尔积极上进的心理咨询师，世界和我爱着你。

题主你好，看到你的描述，了解到你对“杠”和表达自己的想法的区别有些困惑。看得出，题主对对方的行为感到气愤和委屈，明明只是想表达一下自己的看法，却被别人莫名扣上一个“杠精”的帽子，真的是挺让人窝火。但是，这个时候请你保持微笑，及时撤退，因为你很有可能遇到了“杠精”本精。继续和对方纠缠下去，不止是他有毛病，很有可能你也被传染，病得不轻。↘️区分有价值的“讨论”和无意义的“抬杠”。🔺针对的对象不同前者的表达前提是针对事情本身，对事不对人，而后者，不管你说的事情是什么事，只要是你说的，就是不对，对人不对事。🔺目的不同前者的目的是通过探讨和争论来表达自己的观点，有效沟通，最后达成共识，或保留意见。而后者的目的好像只有一个，那就是“反对”，为了反对而反对，不管你说什么，好像反对了才觉得舒服，才有存在感。🔺前提不同前者的前提是基于基本事实和逻辑，而后者为了“反对”有时会故意曲解他人逻辑、曲解事实，来彰显自己、激怒打压他人。↘️凡事都有一个“度”凡事没有绝对的对和错，也没有标准答案，有不同的观点是很正常的事，只是角度不同，看到的结果也不同。当不涉及边界问题时，能够接纳和自己不同的观点和意见，不斤斤计较，不过度证明自己的人，反而更加心胸宽阔，更加让人信服。↘️珍爱自己，远离“杠精”可以看出，被对方骂“杠精”这件事，给题主造成很大的困扰，甚至有些怀疑自己，想要通过答主们的回答来确认自己的看法。其实，想要证明这件事，已经让自己落入了“杠精”的圈套，实现了对你的打压和攻击，成功引起了你的不适，一旦认真起来，其实你已经输了。不管你和对方发生了什么样的事情，请你先平复自己的情绪，暂时放下对自己的怀疑和评判。有些时候，对于那些不切实际的否定、攻击、不认可，一笑而过反而是拥有大智慧的人。祝好！

非常感谢题主提出了这样一个普遍而有意义的话题，那我分享一些我个人的观点和看法：首先，杠和批判性思维的区别：在我看来，杠是出于一种较劲，想要赢了的心态，反映了当事人内在的自卑，不自信，想要不惜一切来证明自己是对的，自己比别人好，这不仅会破坏关系，更不利于学习，合作。而批判性思维是一种基于理性的思考后做出的具有建设性意义的，开放的，理解性的评判，反应了当事人内在的高自卑，自信，共赢，赢得的心态，对关系具有促进作用，是为了实现共赢。所以说，这是两种截然不同的思维模式，提醒我们在关系和合作中一定要避免杠，而要去有意的培养和发展自己的批判性思维，既能有效地坚持并表达自己独特的观点，同时又维护了关系，促进了合作。之所以在合作与关系中表达了自己的批判性思维而被否定，不被接纳，很多时候可能是源于我们的表达方式，我们没有更好的共情到他人的感受和情绪，而是直接对他人的观点进行了评价和否定，这会让当事人有一种被排斥，被否定的感觉。没有人天生愿意承认自己是错的，自己是不好的，对不对？我们想要别人接受我们观点的前提是我们要看到别人观点的可取之处，并恰当地提出对方的观点还可以更好，更完善。这样即使也是在表达否定，但是我们照顾到了对方的情绪和感受，让对方有一种被尊重的感觉，那么我们的观点也容易被采纳和接受。其次，就是我们的批判性思维之所以被否定，可能是源于对方的低自尊。一个低自尊的人是很难接受自己与别人有不同意见和想法的，当别人提出了与他不同的观点和想法时，他就会感觉自己的是错的，不好的，自己被否定，被拒绝了。出于自我保护的本能，他就要通过打压，贬低，否定你来维护自己脆弱的自尊。所以说，我们的批判性思维不被接受的原因并不是因为批判性思维本身有错，更多的是我们要注意自己表达批判性思维的方式和方法。还有就是面对低自尊的人，我们在表达批判性思维之前，一定要先声明我们的态度是中立的，不但有任何偏见和个人色彩，只表达自己看待这件事的角度，希望与大家共同探讨，找到对关系更具建设性的共赢方案。

题主，下午好！有幸能在这个问题中相遇，我是咨询师威尔。结合您问题的本身，以及标签设置，我目前理解为这是一个学科探讨的问题，下面就我的理解和经验做一些分享，希望有所启发和帮助。（1）杠精的来源从百度搜索到的定义是：“通过抬杠获取快感的人，总是唱反调的人，争辩时故意持相反意见的人”从这个定义里，我们基本判断出，杠精并不是什么褒义词，如果一个人，通过抬杠，就是那种不好好说话，不好好交流，或者本着互通有无，相互友好探讨的方式，而是故意在争辩时持相反意见，并由这种唱反调获取快感，这样的人，基本可以判断出是杠精。（2）“有时候和别人想的不一样，但说出来就被骂杠精。”这最起码说明了，杠精已经成为一种词汇标签，当人们可能难以驳斥，或者感觉到难为情，就有可能以“杠精”这个词，直接给对方加一个标签，这样的话，即便在争辩时输了，也可以保留颜面，这种情况可以说是一种“杠精”的使用情景。（3）杠精VS批判思维“怎么区分这两者的区别？是因为大家不容易接受不同观点吗？还是有什么隐性的标准呢？”在我看来，正是由于缺乏批判思维，所以才导致杠精的出现，就是无法从理性的分析（对事不对人），自主思考的视角，来就事论事发表个人观点意见，便只能以无理的方式加以抬杠，或者直接给对方扣上“杠精”的帽子，从而规避掉辩论失败的境地。在我看来，批判思维是一种慢思考，它的产生，需要一种理性的，科学的思辨，不是人云亦云，也非为了“获取快感”或“故意持相反意见”。批判思维同时类似一种哲学思考，如黑格尔的否定，及否定之否定，需要将论据材料及其观点，即论点，论据，论证，三要素全盘考虑，避免先入为主，或者论据不足以支持论点，或者论证的过程中充斥逻辑漏洞。我觉得两者最大的区别之一，还在于应用场景，在网络上，由于隐秘性，人们平时压抑在心底的一些负面情绪，容易释放出来，可能杠精的产生就是在这样一个大背景下。而批判思维，却一直是一种稀缺资源，否则的话，我们为何把鲁迅先生的位置看的那么重要？因为无论在任何一个社会大环境中，看得透，想得通，并还敢于在公众场合直言的人，永远是少数。以上就是我想到的全部了，谢谢！

这是一个非常有意思的思考题，杠给到人的感觉是找茬，当人用这个观点的时候，就必然会以杠为坐标占位，或许对方并不是以杠为基础，而是表达另类观点为基础为出发点，也会被误解为杠，也很容易激发起内心捍卫主权回杠过去。对于批判思维这个词汇，原意是思维有漏洞，需要用到反思的概念来对思维的内容和结构进行批判，其实是一种站在理性作为基础上为出发点，针对的不是某个人，而是针对的是思维的内容或者结构进行甄别是否有漏洞，修补这个漏洞带来的逻辑断层带来的不连贯所产生的思维遮蔽效应。人类使用思维的方式大致有以下几种，一是归纳法，二是辩证法，三是演绎法，四是精密逻辑。归纳法的问题是前提是正确的，结论是错误的，这是归纳法的缪误所在。辩证法是人类思维最简单的逻辑结构，老子在两千多年就开始用辩证法，但这并不是意味着当时老子的思想简单，而是当时对思维结构的认识还没有达到今天时代，是经过几千年深入理解的探索，到现代才逐渐深刻理解。演绎法是从古典哲学中导出的一种思维方式，由亚里士多德所整理出来的东西，原文表达的是形式逻辑，这让人不太好理解，这在中国过去是没有这种思维方式的，是近现代才逐渐得到延展被国人所理解，顶级思想家，顶级哲学家使用的基本是演绎法思维方式作为基础。我们一般人是极其难运用，但通过一些训练，是会对我们的思维有非常大的帮助，对于世界的认知会更清晰，对事物的理解会更深刻，值得做一些训练，顶级思想家哲学家作为基础的东西，常人在训练能认识到一点就非常不错了。如果要用认知升级来理解，这才是真正意义的认知升级，从归纳，到辩证，到演绎。而精密逻辑这更是难到你难以想象，这个东西不在我们的日常思维活动中呈现，表现为一种人类智能储备功能，这种储备功能调动极其困难，是需要长期训练才能调动，例如欧几里得，牛顿，爱因斯坦这类对世界贡献人物，才能调动到如此精密的逻辑体系，用今天的一个词汇，也可以叫精密逻辑算法意识。回到前面说的，批判思维，浅层是对思维内容的批判，深层是对思维结构的深入探索去发现逻辑漏洞修补逻辑结构带来的问题，这是批判思维的深刻内涵，如果这点不理解，也会非常容易造成误解。

题主，你好呀！“杠”有点故意找茬的意思，没有抓住问题的重点，而是从其他无关紧要的细节出发。似乎是为了引起别人的重视，至于问题的对错，事实的真相也并不在意，而是一味地说出自己的观点，有时甚至是故意的夸大其词，歪曲对方的意思，从而制造出新的矛盾。比如在微博随处可见的“杠精”，不管别人说什么，总是第一个出来反对，通过这种反驳来引起别人的注意，显示自己的优越感。总之，“杠”是一种非正常的思维，一种过度的反驳，带有主观臆断。而批判思维则是一种正常的值得鼓励的思维，是客观的分析、解决问题，并没有主观臆断。“是因为大家不容易接受不同观点吗”这个问题要看所处的具体语境：如果是微博里的某些“脑残粉”发言，那极有可能就是单纯的“杠”，不是不容易接受不同观点，可能他们就是只认为自己对的，别的根本就不听，或者是他们是故意起哄类的；如果是公司会议里小组发言，那可能是不同部门之前的工作内容不同导致对问题的出发角度不同，你可能是认真的提问，但在他人眼中就变成了“杠”，这种情况下还是要尽量换位思考，多熟悉下对方的业务范畴；再者可能有的人内心比较敏感，大家仅仅是对事不对人的一种看法，在别人眼里觉得没什么，大家只是很正常的交谈和讨论，但是对于内心敏感的人来就可能是一种“杠”了，感觉大家为什么不明白呢？为什么就不能接受不同的看法。在日常生活中，要根据不同的语境来具体问题具体分析了，看看是自己内心太敏感了吗？还是双方不太了解，没能站到对方角度来思考问题？当然有时候真理往往是掌握在少人数手里的，但是出于社交场合，出于当时的现场氛围，不说真话是比较合适的，或者适当的假从众比较合适，可能就是大家说的“世故”吧，只要自己心理明白就好。（尤其是学了心理学后可能会面临很多这种时候，但是基于大家对心理学多多少少有些误解，解释起来又费劲，可能你真的解释了也没几个人会耐心听，那就自己呵呵一笑就好了，相信会有人会懂你的，有些话也是在需要的时候才能说的）最后希望我的回答对题主能够有所帮助，祝好！

“杠”和“批判思维”从表面上来看是有很大不同的啊！两者很明显的区别在于目的上：“杠”的目的是为了证明“自己”是对的，是“优”于别人的。竞争、对错的意味比较浓。为了“证明”自己是对的，对议题的讨论面会趋向于越来越窄，最终可能聚焦在一个“点”上，并且会付诸一些带有强烈情绪性的行为，忽略议题整体会涉及到的面及影响。“批判思维”的目的，是想尽量从正反，或者多个角度来思考问题，给自己给他人带来些新的思维内容。尽量避免漏判、误判，或者无意识的片面思维带来的不利影响。对议题的讨论面可能会和“杠”相反，从一个点到更多面向的。对全面认识议题是有建设性的意义的。也许“批判”的过程中，会让提出“被质疑”的观点的人有些“难受”，如果个体人格比较强大，会正确看待别人的“批判”，如果个体人格不完善，功能不足，就很可能陷入“杠”的过程中。容易“杠”和“批判思维”的结果会促使行为主体可能更“偏好”于“杠”或“批判思维”。至于是选择“杠”还是“批判思维”，背后起关键作用的是个体“人格特质”的差异。这可能就是题主说的起“关键作用的”隐性标准。如果题主还有疑问，或想进行更多深入的探讨，可以在电脑端，点我的回答右上角的“找教练”，或手机APP我的回答的底部，进行一对一的私下深入交流。我是壹心理的心探教练心玥诚服，希望我的回复部分的帮到你。祝好！

给楼主一个爱的抱抱，在无法区分杠和批判思维的情况下，一件事不同的观点和语言发出来，与别人不同时，被人骂杠精和被误解，确实是很让人委屈的事情。楼主本心一定是不想成为杠精，才发出了善意的求助问题，虽然不知能不能起到帮助的作用，我还是想谈谈自己对二者的看法，希望给楼主点儿小小的帮助。杠：泛指说话时抬杠，临床的表现为“仅为反对而反对，通过针对性反驳惹怒他人，进而达成自己的目的。”让自己在语言上胜过他人而达到自己的快感和愉悦。在我们的生活中，确认存在这样的人，她们伶牙俐齿，说话刁钻刻薄，为图自己痛快，而不顾让人的感受，抬高自己而贬低别人，还洋洋自得觉得自己有自己的高超观点和过人之处。他们往往认为自己都是对的，所以不会在问题的本质面前低头，他们会用自己的逻辑思维去表达自己的想法，尚不知他语言里带有的攻击性和伤害性。所以当我们在人群里说话时，一定要兼顾别人的想法，不能一味的倾吐自己的观点而不理会别人的想法和态度。说话的时候，我们还是应该想一下，不能以个性为之，要给别人说话和反驳的权利和机会。如果谈话中，总是带着刺儿，不怀好意，站在抬杠的制高点上，以自己的杠点为中心，所有的语言都是为自己的逻辑观点服务，不关注别人说话的一个反应。那么就要反思一下，自己是不是正在杠的路上，或者在成为杠精的路上了。批判思维：是批判自己的想法，是针对我们自身的，是公正和深刻的，满足重要性原则和逻辑性思维原则，是一个高层次的思维方式。有批判思维的人，往往不会钻牛角尖，也不会去为维护自己的观点而极力找论辩点的固执已见。面对不正确的现象，他们会进行理性的批判，是客观而非主观的。在对人对事时能够秉持客观和公正的态度，对任何可能反馈的声音都能欣然接受，不会强词夺理去争取发表言论而攻占上风。懂得思考和反思，是对的，当我们了解了杠和批判思维的区别，就能提升自己的思维空间和方式，避免说话时抬杠而给别人造成杠精的印象了。不是不同的观点大家无法接受，也不是说话有个隐形的标准，只要我们用客观公正的态度去表达，我想就会避免别人对我们的误解了。

楼主你好，你的提问很有意义，能引发很多思考。很高兴能和你一起聊聊"杠"和批判性思维的区别。我们在日常生活中或者是在网上发表看法的时候，很容易碰到活体etc，24小时自动抬杠，表达自己的观点和别人想的不一样，就会被骂杠精，我们可能会很委屈，但其实可能骂我们的才是杠精。怎么区分两者的区别呢？首先我觉得就是两者的动机不同，杠精的"杠"的动机可能是故意持相反的意见去唱反调来让别人不痛快以获取快感。而批判性思维者可能只是单纯地想表达自己在到看一些现象或者事件之后的观点，表达自己观察事情的角度，以及提出自己不同于他人的思维倾向。其次我觉得就是两者的本质不同。杠精的意见是没有经过科学思考的，他持有的反对意见可能都不是他经过思考得来的，他的意见只服务于他的目的就是让别人不痛快，让自己获得快感。而批判性思维去发表自己观点的人往往是经过科学思考得出的结论。第三点就是两者的心理需求不同。杠精的心理需求是找存在感，获得快感。批判性思维者的心理需求，可能是为了获得共鸣，找到和自己持有相同意见的人。也可能是通过这样的方式去证明自己的观点以此来获得成就感和满足感。第四点，二者的表达方式可能很不同。杠精的表达方式可能充满了怀疑，质疑，指责，甚至是人身攻击，甚至他们可能更擅长给别人贴标签儿，扣帽子。而批判性思维者可能是理性地表达，就事论事，不上升高度也不乱扣帽子。有时候最让我们舒服的并不是杠精的观点，而是他们表达的方式和表现出来的态度冒犯到了我们，让我们非常不舒服。所以有时候不是我们不容易接受不同的意见，我们不接受的可能是对方居高临下的质疑和指责，还有对我们的人身攻击。至于区分杠精和批判性思维者的的标准，我们可以通过前面说到的动机，心理需求，表达方式等等方面去作出判断。接下来我们了解一下杠精为什么会成为杠精？1、网络匿名话为杠精们肆意抬杠提供了温床。2、或许生活不如意，情绪压力大，需要通过告别人来发泄情绪压力。3、需要通过杠别人来找存在感，想博眼球，需要被关注。4、需要通过故意持反对意见杠别人来发泄内心的负能量。5、可能生活中没有存在感被忽略，所以需要通过杠的方式找补回来。以上。

我个人认为“扛”和“批判性思维”核心差异在于态度，而不是说话内容本身，当处于“杠”的状态时，人底层的心理状态是一种攻击性的能量。例如当你做错了一件事，有些人给出一些指导意见时你很容易接受他的观点，但是有些人建议就很难接受，这跟说话的方式、态度有很大的关系。当一个人指出别人的缺点如果只是针对这件事，并且态度平和、中正，我相信很多人都愿意接受这样的指导，但是如果一个人张口上来就否定别人做的事情，话语里带着各种嫌弃、指责，被说的人就会产生一种强烈的抵触感，他会抵触你的态度，即便你说的是正确的，但是态度不好，产生的效果会完全不一样。所以回到我们讨论的“杠”和“批判性思维”的问题上来，同样是面对一件事提出不同的观点和意见，“杠”给人的感觉就是不接纳别人的观点，内心想尽一切办法找出对方的逻辑漏洞，然后驳倒对方的观点，整个对话的圆心都是围绕着我怎么样才能用我的观点战胜对方的观点，要说赢对方才罢休，这种状态下，对方会感受到你的攻击性，从而产生防御心理。杠精的本质是一种低自我价值的状态，就是他内心其实很自卑，掌控感很弱，把自己说的每一句话都等同于自己，当别人的观点跟自己不同时，他会觉得别人是在否定我这个人，他们常常会把自己的观点等同于自己这个人，于是当跟他人观点不同是就会产生很强的攻击性，试图用杠来彰显自己的自我，保护自己的自尊，所以杠总是带有很强的个人情绪，并且说话也不是为了建设性的对话，他更多为的是自己的观点要赢。而批判性思维虽然里面带有批判二字，但是它的核心内涵是善于独立思考，然后从多角度考虑问题，从而产生多元化的观点，不拘泥于某一个权威的观点或单一的观点。那么这种对话的核心是中正而客观的，不是以想要战胜对方观点为出发点的，而是围绕着某个主题去扩展观点，独立思考为目标导向的。所以我认为批判性思维其实让大家开放性的看待问题，然后从不同的角度去解析，形成独立思考问题的角度，而不是钻在某个角度中，并且在讨论的过程中，个人会彼此尊重其他人得观点，然后提出自己不同的看法，虽然跟别人观点有不同，但是态度上对他人的观点是持包容和尊重状态的。

杠，其实算是新词，尤其近年流行起来。在我看来，杠，和批判思维，都是有反驳思想。但，前者，比较纯粹的逆反，就是那种，你说什么，我都要跟你不一样。你是这么认为的，这么想的，这么表达的，我就要跟你不同。杠精，比起，真的是出于，针对事物和客观事件予以点评，倒不如，就是为了反驳而反驳。找到一个支点就不停，否决，否认，它的观点不一定对，但是，一定显得，反驳了当下。甚至还有一批人，就是为了博眼球讨名声的，故意凑为杠精。批判思维，就就词义上，显得，客观中立。批判，代表，既有认可，又有部分有所其他想法。这样状态，比较符合大部分现实。毕竟，很多时候，现实世界里，没有绝对的非一即二，非黑即白，不喜欢也不代表就是讨厌。中立态度，有部分认同部分保留，是更多人的真实常态。不过，分清自己态度，跟，表达之后的反馈，其实是两件事。如果，现实上看，如果一件事，你可做可不做，有人在时你做了你这么想了，那不代表完全就是真实的你，不排除你也受很多人影响，但若是，如果有没有人，有没有机会，你都是这么想的，这么做的，这确实，就是你的真实想法。这是不可避免，是你真实的本能反应。就看你自己接不接纳如此的自己，是否遵从这样的本性形式。和别人想的不一样，很正常，每个人都不一样，一样时都是幸运相似一下，都做不到无时无刻绝对一样。但是，想不一样，这不是，一件你非要直接表达不可，也只能用一种表达形式来表述的方式。你问，是不是大家容易接受怎样观点还是什么隐形标准，倒不如，其实说是，表达的时机。你要在适合的时机，说对方愿意听进去的话。这个话术，可能就是你的真实想法，但是，远远不是只有一种表达方式。不然很多人，都说情商高，会说话，会做人，相处让人舒服，说的话和道理就让人愿意听，同样事情，有人说就说服了他，而其他人就不能。这是表达的问题。不是观点的问题。毕竟，说句不好听点，这样道理，指不准，对方也是这么想的。也没有几个人，就拍胸口说他自己，完全不接受他人不同观点，纯粹只会固执己见的人，这个社会，倒也真不多。如果总被骂杠精，其实不见得，你说的话，很没有道理，就是错的，你的观点无论和别人一样与否，兴许都有参考价值。但，很大概率，你当时说的话，你当时的表述态度和时机，让对方听着觉得不爽，觉得你否决了他，不认可他，他甚至可能觉得，你有意诋毁他自尊刻意跟他作对，让他很没面子，让他下不来台，以及，你这样的行为，不是一次两次了，等等状况。人能不能接受不同观点，看人个性，有些人，道理只靠自己试。有些人，就是不听教导。有些人，你只要好好说话，他都听，当然，也有人，你说什么他都听都信。与其想着，我怎么跟别人想不一样，说的不一样，不如努力一下，修炼表达话术，在适合时间，适当场合，自己怎么说，才能让对方觉得：噢，你说的对~！以上，供参考。

亲爱的题主你好，我是高远情感心理。特别能理解题主现在所面临的烦恼，给题主一个爱的抱抱。⭕杠是什么？杠精。杠得成精。就是我们在和别人辩驳的时候，总是想反对对方。有的时候反对的理由并不重要，主要是要有反对的态度。杠的本质是态度大于内容。⭕批判性思维。主要是可以从反逻辑的角度去客观评价别人的观点。批判性思维会让别人的观点更加完善。可以弥补别人观点遗漏的地方。这种思维的碰撞，更多的是内容大于态度。⭕如果想要形成比较好的对抗的方式。我们需要系统化。比如别人提出一个论点来。我们可以看到他论点不足的一面。在我们提出反驳意见的时候，我们需要吸收他其他的观点。形成自己一套比较系统完整的观念。而不仅仅是揪着他的尾巴去做文章。我们甚至可以提出新的系统性的观点。这样子说服力就更强。让我们一块共同成长，共同探讨，共同学习。在这里，很高兴有缘和你相聚。加油！壹心里和我爱着你。

楼主你好：这两个词语有相似的含义，但褒贬程度不一样杠一般都是贬义词根据百度词典杠精是一个网络流行词，指经常的通过抬杠获取快感的人、总是唱反调的人、争辩时故意持相反意见的人。………批判是中立的，它不带有任何的感情色彩，只是客观的表达————对错误的思想或言行批驳否定～～～～分析下语境如果大家都在谈美好的事情，突然有个人说这样不行，那样不行。否定他人的想法，用自己的道德观念去绑架别人。那么它的存在就是杠精，对于这种行为远离就好，因为你说什么，他都是不听，越来越过分。～～～～但如果朋友的出发点是错误的，好比他说太阳是围着地球转的，太阳从西边升起东边落下。或者他做了些对不起朋友感情的事，犯了错作为朋友，你稍微批评几句，也是可以。：：：：朋友会相互开玩笑，说一些难听的话，故意抖出别人的糗事但这不代表着他不关心你，刀子嘴豆腐心，嘴上说着嫌弃，心里关心着你____是真的朋友，就算你说了很过分的话，他们应该会理解和包容你的，知道你的出发点是为他们好你是好心的也存在着一些朋友，你好心好意的提醒，希望他知错就改。但是他的行为却变本加厉会让你更寒心。这样的朋友是没办法劝的。甚至他会把你的好意，当成杠精。

杠，可分为“理性杠”和“非理性杠（批判性思维）”。理性杠有理有据令人信服，非理性杠则为杠而杠。前者目的在于反驳，后者在于求是。两者的区别在于：非理性杠：由于自我意识过剩，且只为了彰显自我优越，所以枉顾事实和时宜场合，充斥着逻辑谬误与个人针对。理性杠：以环境与需求为根基，从逻辑和事例上进行驳斥，不仅如此，还要站得住脚，有共同体验基础，有数据和理论支撑。其根本区别在于：是否合乎情理存疑。

小鸡词典高赞解释：杠精：一些总是故意找茬，以友好讨论的名义试图挑起争端的人。‌‌‌‌‌‌‌‌经典表现：总是抓住一些无关紧要的细节，或故意把他人表达的观点极端化和扩大化后，模糊对方概念，进行攻击。待对方感到被冒犯，进行反击时，又常作出无辜模样“我只是友善讨论而已，何必如此呢，你反应过度了”。杠精指抬杠成瘾的神秘群体，经常在各大评论区之间来回互怼迁徙，所到之处往往腥风血雨一片祥和‌‌‌‌‌‌‌抬杠有一些人不论你说的是什么都要反驳你的一种行为‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌抬杠：①你说A我就要说B，但B却不一定就是A的意思。‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌②强词夺理紧追不舍强行偷换概念式的说话。举例：“为什么冠军一定是King而不是Queen，你性别歧视。”数学语言大概就是：真命题的逆命题或否命题不一定是真命题。但是真命题的逆否命题一定是真命题（大雾）看到了吧？这就是抬杠，这才是杠精。他们根本不是以讨论问题为目的，现实中应该很容易分辨出来的。如果不符合上述描述及特征，仅仅是表达不同观点，当然不能说是杠精。有帽子扣过来的话，坚决怼回去，不含糊：你才杠精。动辄扣帽子打棍子的人，才极有可能是杠精本精。所以不用担心，只要你的目的就讨论，就放心大胆地去勇敢表达吧。不要怕那些“杠精”们。有用请点赞关注哈我是艾叔。世界和我爱着你。

我是一位批判性思维的人，我喜欢科学探索，甚至重要性。批判性思维仅仅对客观事物进行描述，批判是为了探讨追求更深度的科学呈现，而不是针对对方的攻击，甚至希望对方批判性的否定新认知，一层层的得到更准确的客观事物，不带有批判等情绪色彩。而杠，是带有感情色彩的，通常为了维护自己的低价值感而发表意见，甚至无论对方说的自己本身就认为是对是错的，自己为了求关注，求胜，自恋，都会去找借口反驳对方。。重视胜利的价值感，轻视事实本身的客观性。