沙赫特和辛格认为,情绪是认知因素和生理唤醒状态两者交互作用的产物,因而沙赫特和辛格的情绪理论又称情绪二因论。实际上,认知对情绪可能有三种作用,即对情绪刺激的评价和解释,对引起唤醒原因的认知分析,对情绪的命名以及对所命名情绪的再评价。生理变化在情绪的发性中肯定是会出现的,但对情绪体验来说却不是决定性的,决定性的因素是对外界刺激和对身体变化的认知。沙赫特将认知因素纳入到对情绪发生的解释,这对情绪的认识又是一个进步。沙赫特和辛格提出的情绪归因论认为,情绪既来自生理反应的反馈,也来自对导致这些反应情境的认知评价。因此,认知解释起两定作用:第一次是当人知觉到导致内脏反应的情境时,第二次是当人接受到这些反应的反馈时把它标记为一种特定的情绪。沙赫特认为,脑可能以几种方式解释同一生理反馈模式,给予不同的标记。生理唤醒本来是一种未分化的模式,正是认知过程才将它标记为一种特定的情绪。标记过程取决于归因,即对事件原因的鉴别。人们对同一生理唤醒可以作出不同的归因,产生不同的情绪,这取决于可能得到的有关情境的信息。詹姆斯·兰格理论是由威廉·詹姆斯和卡尔·兰格在1800年代后期发展起来的,他们分别发表了关于情感本质的相似著作。根据詹姆士和兰格的说法,情绪包括人体对环境中某些事物的身体反应。当您目睹情绪激动时,这会导致身体发生变化。例如,您的心率或血压可能增加,您可能开始出汗,或者您可能开始更快地呼吸。詹姆斯在他的书中解释了这一理论,他写道:“我们感到抱歉是因为我们哭泣,生气是因为罢工,害怕是因为我们颤抖,而不是因为我们感到抱歉,生气或惧怕而哭,罢工或颤抖,视情况而定。”换句话说,我们的情绪反应包括我们对环境中潜在情绪事件的身体反应。詹姆斯建议这些身体反应是我们情绪的关键,没有它们,我们的经历将是“苍白,无色,和情感温暖的贫困”。沙赫特的情绪理论在很多方面是对詹姆士-兰格理论和坎农的情绪应急理论的整合和完善。同詹姆士-兰格理论一样,沙赫特的理论提出,情绪体验中包括身体变化。与坎农相似,沙赫特也提出事件的解释对完全的情绪体验是很重要的。但是,沙赫特超越了这些早期的理论,提出了生理变化和认知标识对完整的情绪体验都是必要的。沙赫特的理论自1964年提出以来广为流行。除了最初用于解释情绪的自的之外,这一理论还引起了大量有关唤醒的错误归因的研究,尤其是与降低恐惧和焦虑有关的错误归因。尽管沙赫特的理论已经产生并引发了几条研究思路,但是对这一理论本身的支持只是中等程度的。科顿回顾了这一理论的相关研究,并指出作为这一理论基础的最初研究已经在方法和实证基础方面受到双重批评。此外,尽管厄尔德曼和扬克的研究支持了这一理论,但是有几项重复沙赫特和辛格研究的尝试并未取得成功。拉扎勒斯和韦纳、罗素以及莱尔曼的研究表明,认知成分是情绪唤醒的必要和充分条件。在这一点上,心理学家之间对情绪产生的必要条件存在相当多的争论。在过去的几十年里,情绪研究已经越来越强调认知成分了。
沙赫特和辛格认为,情绪是认知因素和生理唤醒状态两者交互作用的产物,因而沙赫特和辛格的情绪理论又称情绪二因论。实际上,认知对情绪可能有三种作用,即对情绪刺激的评价和解释,对引起唤醒原因的认知分析,对情绪的命名以及对所命名情绪的再评价。生理变化在情绪的发性中肯定是会出现的,但对情绪体验来说却不是决定性的,决定性的因素是对外界刺激和对身体变化的认知。沙赫特将认知因素纳入到对情绪发生的解释,这对情绪的认识又是一个进步。沙赫特和辛格提出的情绪归因论认为,情绪既来自生理反应的反馈,也来自对导致这些反应情境的认知评价。因此,认知解释起两定作用:第一次是当人知觉到导致内脏反应的情境时,第二次是当人接受到这些反应的反馈时把它标记为一种特定的情绪。沙赫特认为,脑可能以几种方式解释同一生理反馈模式,给予不同的标记。生理唤醒本来是一种未分化的模式,正是认知过程才将它标记为一种特定的情绪。标记过程取决于归因,即对事件原因的鉴别。人们对同一生理唤醒可以作出不同的归因,产生不同的情绪,这取决于可能得到的有关情境的信息。詹姆斯·兰格理论是由威廉·詹姆斯和卡尔·兰格在1800年代后期发展起来的,他们分别发表了关于情感本质的相似著作。根据詹姆士和兰格的说法,情绪包括人体对环境中某些事物的身体反应。当您目睹情绪激动时,这会导致身体发生变化。例如,您的心率或血压可能增加,您可能开始出汗,或者您可能开始更快地呼吸。詹姆斯在他的书中解释了这一理论,他写道:“我们感到抱歉是因为我们哭泣,生气是因为罢工,害怕是因为我们颤抖,而不是因为我们感到抱歉,生气或惧怕而哭,罢工或颤抖,视情况而定。”换句话说,我们的情绪反应包括我们对环境中潜在情绪事件的身体反应。詹姆斯建议这些身体反应是我们情绪的关键,没有它们,我们的经历将是“苍白,无色,和情感温暖的贫困”。沙赫特的情绪理论在很多方面是对詹姆士-兰格理论和坎农的情绪应急理论的整合和完善。同詹姆士-兰格理论一样,沙赫特的理论提出,情绪体验中包括身体变化。与坎农相似,沙赫特也提出事件的解释对完全的情绪体验是很重要的。但是,沙赫特超越了这些早期的理论,提出了生理变化和认知标识对完整的情绪体验都是必要的。沙赫特的理论自1964年提出以来广为流行。除了最初用于解释情绪的自的之外,这一理论还引起了大量有关唤醒的错误归因的研究,尤其是与降低恐惧和焦虑有关的错误归因。尽管沙赫特的理论已经产生并引发了几条研究思路,但是对这一理论本身的支持只是中等程度的。科顿回顾了这一理论的相关研究,并指出作为这一理论基础的最初研究已经在方法和实证基础方面受到双重批评。此外,尽管厄尔德曼和扬克的研究支持了这一理论,但是有几项重复沙赫特和辛格研究的尝试并未取得成功。拉扎勒斯和韦纳、罗素以及莱尔曼的研究表明,认知成分是情绪唤醒的必要和充分条件。在这一点上,心理学家之间对情绪产生的必要条件存在相当多的争论。在过去的几十年里,情绪研究已经越来越强调认知成分了。