有没有哪些案例是反『恐怖谷效应』的?

匿名用户
#名词解释#网络心理#心理谣言
据说人工智能科学界认为『恐怖谷效应』是一种误解, 那是否有哪些案例是反恐怖谷效应的?

据说人工智能科学界认为『恐怖谷效应』是一种误解, 那是否有哪些案例是反恐怖谷效应的?

2492阅读
·3回答
收藏
楼主,如果想要确认是否有反恐怖谷效应的案例,那么就有必要先把什么是"恐怖谷效应"这一概念掰开了,揉碎了看.恐怖谷理论,是讲人对待机器人或非人类物体的感觉变化.理论的假说是由日本机器人专家森昌弘提出,该命名是来源于ErnstJentsch的论文《恐怖谷心理学》,它的核心观点是---机器人的外观与动作在向人类不断接近的过程中,人对于这一变化的感受度呈山谷状,即起初因相似而喜欢,但真正相近时却极度排斥,而后又慢慢恢复到正常值.这里最大的相反佐证就是案例本身,恐怖谷强调这种情感变化是人与机器人或非人类物体间才有的,但事实上这种变化是人自身相处时的真实写照.人与人之间的相处,常常因似是而非,形似或神似而互相吸引,但实地相处下来,就发现诸多弊病与缺陷,但如果分离或冷淡一段,却发现已然平淡如常.这其中的滋味,对于有过婚姻经历的人,可以说深得其中之味.因相似而爱,因相处而生分,因分离而思念,因时间而终成为彼此的镜子.时间是最好的磨合剂,也是最神奇的魔法师,人与机器的相处,也许真的会有一日,如科幻电影所讲述的,因最终接受彼此而产生"人机恋"恐怖谷所揭示的情感变化曲线,其实是由"人际距离"所引发的.而"人际距离"依据人们之间的相处情况,又可具体可细化为公共距离,社交距离,个人距离及亲密距离四种.而在恐怖谷中所说的变化,只是将人们之间,替换为人与机器之间.机器人是以人为原型进行的高仿,自然会顺应或模仿人的习性.我是染,一个乐于学习的伙伴

楼主,如果想要确认是否有反恐怖谷效应的案例,那么就有必要先把什么是"恐怖谷效应"这一概念掰开了,揉碎了看.恐怖谷理论,是讲人对待机器人或非人类物体的感觉变化.理论的假说是由日本机器人专家森昌弘提出,该命名是来源于ErnstJentsch的论文《恐怖谷心理学》,它的核心观点是---机器人的外观与动作在向人类不断接近的过程中,人对于这一变化的感受度呈山谷状,即起初因相似而喜欢,但真正相近时却极度排斥,而后又慢慢恢复到正常值.这里最大的相反佐证就是案例本身,恐怖谷强调这种情感变化是人与机器人或非人类物体间才有的,但事实上这种变化是人自身相处时的真实写照.人与人之间的相处,常常因似是而非,形似或神似而互相吸引,但实地相处下来,就发现诸多弊病与缺陷,但如果分离或冷淡一段,却发现已然平淡如常.这其中的滋味,对于有过婚姻经历的人,可以说深得其中之味.因相似而爱,因相处而生分,因分离而思念,因时间而终成为彼此的镜子.时间是最好的磨合剂,也是最神奇的魔法师,人与机器的相处,也许真的会有一日,如科幻电影所讲述的,因最终接受彼此而产生"人机恋"恐怖谷所揭示的情感变化曲线,其实是由"人际距离"所引发的.而"人际距离"依据人们之间的相处情况,又可具体可细化为公共距离,社交距离,个人距离及亲密距离四种.而在恐怖谷中所说的变化,只是将人们之间,替换为人与机器之间.机器人是以人为原型进行的高仿,自然会顺应或模仿人的习性.我是染,一个乐于学习的伙伴

11
2
分享
楼主,你好!很有趣的问题,我刚才特意去学习了一下恐怖谷效应。先做知识科普,了解的可自行跳过。(选自知乎用户“卡卡桑”,科普得很通俗易懂),后面谈自己看法。一、什么是恐怖谷效应?恐怖谷效应,指的是当一个事物与自然的、活生生的人或动物非常相似,但不完全相似的时候,它会在一些人中产生反感厌恶的情绪反应。恐怖谷效应常用于解释我们在仿真机器人和电脑特效CGI中常见的,非常像真人但又总觉得哪里不对劲、使人感到反感不适的现象。恐怖谷效应,TheUncannyValley,这里的“Uncanny”,翻译成“恐怖”,其实并不确切。“Uncanny“形容的是一种怪异、诡诞的感觉,当然包含恐怖、让人害怕的成分,但更有一重神秘的、无法言说的、离奇异常的含义。虽然目前人们对于恐怖谷效应都有基本的认识,但恐怖谷的确切定义其实仍然十分模糊。这个“谷”,到底在什么位置出现呢?标志它的特征是什么?它跌落前的最高点,和反弹前的最低点又如何定义?这些问题无法轻易回答,这也许是因为作用于我们感觉和认知的从来不是单一元素,而是多种元素的交叉混合。空洞的眼神也许让某个仿真机器人看上去很“假”,但在另一个机器人身上,配合稍微卡通化的五官,恐怖谷的效应可能就此消失。这些左右我们认知的特征如此微妙,以至于去定义到底是什么特征引发了恐怖谷效应几乎不可能。但幸运的是,我们每个人都是一个灵敏的感知机器,当我们看到有点不对劲的”类人“时,我们本能地知道,这是恐怖谷效应在起作用了。二、为什么会产生“恐怖谷效应”?1、恐怖谷效应是通过进化获得的,是人类在漫长的生存中逐渐产生的生理防御机制为了证明恐怖谷效应是一种进化机制,科学家做了这样的实验:给猴子看三张图像,一张是高仿真的3D猴子图像,一张是低仿真的3D猴子图像,一张是真猴子的图像。猴子目不转睛地看每张图像的时间,标志了其对每张图像的喜好和厌恶程度。研究结果表明,猴子看高仿真的3D猴子图像的时间最短,表现出了本能的厌恶。这说明,我们人类在恐怖谷效应这个问题上并不是孤立的,就像猴子一样,我们生来已经具有了这样的倾向。这种进化而来的生理防御可能与交配和疾病预防两个方面有关。人类在进化过程中逐渐形成了对优秀配偶的辨识能力和对劣质配偶的规避能力。“像人又非人”的存在在外表上标志了低存活率,低生育率,也许因此引发了我们的厌恶。类似的,这样的外表也可能预示了恶疾、病菌、死亡,会使我们产生自然的规避行为。我们对于重病病人、尸体会产生本能的反感,也是同样的生存机制。另一方面,“像人又非人”的存在象征了异化的人类自身,也许会激起人对于自身生存状态和存在意义的担忧,是否自己也是徒具外表而毫无灵魂的机器呢?这也会导致我们产生抵触的情绪。2、恐怖谷效应源于认知焦虑研究者将恐怖谷效应定义为一种“认知不确定”这种“认知不确定”源于类别界限的模糊,一个无法轻易放在“人”的类别,也无法轻易放在“机器”的类别的事物,就会让人产生认知焦虑。这种焦虑在其他一些“杂交”型事物上也有体现,比如转基因食物、变性人等等。还有的解释则认为,当一个机器人表现的大部分还是一个机器人的样子的时候,我们会默认它为一个机器人,并对其“非”机器人的部分、即像人的部分格外关注,因而容易建立情感联系和同理心。而相反的,如果一个机器人十分像人,我们会用“人”的要求去看待它,从而对于它“非人”的部分尤其关注,容易对它的异样特征产生反感。总而言之,这属于一种对事物的心理预期与事物的实际表现出现矛盾时所产生的不适和厌恶。◆科普结束——以下是个人观点。恐怖谷效应,我个人认为,更多的是一种主观上的感觉。当一种事物,超出了我们的心理预期,以一种非常不和谐的形象出现时,就很容易出现恐怖谷效应。而每个人“心理预期”的情况,以及对“不和谐”的定义千差万别,因此这种感觉具有很大的主观性。如果说,有什么事物,打破了恐怖谷效应,我能想到的就是祭祀亡魂烧的纸人。(抱歉,举了个非常不恰当的例子)。这种纸人,往往以一种不甚和谐的形象出现,略带一些恐怖气息,但是不管它做得和人类相似到什么程度,我个人觉得它带给我们的恐惧和不舒服,大致都是相同的,也就是说并没有出现所谓的“恐怖谷效应”。因为它始终在我们心理预期之内。那么,是不是可以说,给我们带来恐怖的,其实并不是和人类相像的程度,而是事物本身那种不和谐的特征,引发的不舒适感。个人看法,欢迎一起探讨。

楼主,你好!很有趣的问题,我刚才特意去学习了一下恐怖谷效应。先做知识科普,了解的可自行跳过。(选自知乎用户“卡卡桑”,科普得很通俗易懂),后面谈自己看法。一、什么是恐怖谷效应?恐怖谷效应,指的是当一个事物与自然的、活生生的人或动物非常相似,但不完全相似的时候,它会在一些人中产生反感厌恶的情绪反应。恐怖谷效应常用于解释我们在仿真机器人和电脑特效CGI中常见的,非常像真人但又总觉得哪里不对劲、使人感到反感不适的现象。恐怖谷效应,TheUncannyValley,这里的“Uncanny”,翻译成“恐怖”,其实并不确切。“Uncanny“形容的是一种怪异、诡诞的感觉,当然包含恐怖、让人害怕的成分,但更有一重神秘的、无法言说的、离奇异常的含义。虽然目前人们对于恐怖谷效应都有基本的认识,但恐怖谷的确切定义其实仍然十分模糊。这个“谷”,到底在什么位置出现呢?标志它的特征是什么?它跌落前的最高点,和反弹前的最低点又如何定义?这些问题无法轻易回答,这也许是因为作用于我们感觉和认知的从来不是单一元素,而是多种元素的交叉混合。空洞的眼神也许让某个仿真机器人看上去很“假”,但在另一个机器人身上,配合稍微卡通化的五官,恐怖谷的效应可能就此消失。这些左右我们认知的特征如此微妙,以至于去定义到底是什么特征引发了恐怖谷效应几乎不可能。但幸运的是,我们每个人都是一个灵敏的感知机器,当我们看到有点不对劲的”类人“时,我们本能地知道,这是恐怖谷效应在起作用了。二、为什么会产生“恐怖谷效应”?1、恐怖谷效应是通过进化获得的,是人类在漫长的生存中逐渐产生的生理防御机制为了证明恐怖谷效应是一种进化机制,科学家做了这样的实验:给猴子看三张图像,一张是高仿真的3D猴子图像,一张是低仿真的3D猴子图像,一张是真猴子的图像。猴子目不转睛地看每张图像的时间,标志了其对每张图像的喜好和厌恶程度。研究结果表明,猴子看高仿真的3D猴子图像的时间最短,表现出了本能的厌恶。这说明,我们人类在恐怖谷效应这个问题上并不是孤立的,就像猴子一样,我们生来已经具有了这样的倾向。这种进化而来的生理防御可能与交配和疾病预防两个方面有关。人类在进化过程中逐渐形成了对优秀配偶的辨识能力和对劣质配偶的规避能力。“像人又非人”的存在在外表上标志了低存活率,低生育率,也许因此引发了我们的厌恶。类似的,这样的外表也可能预示了恶疾、病菌、死亡,会使我们产生自然的规避行为。我们对于重病病人、尸体会产生本能的反感,也是同样的生存机制。另一方面,“像人又非人”的存在象征了异化的人类自身,也许会激起人对于自身生存状态和存在意义的担忧,是否自己也是徒具外表而毫无灵魂的机器呢?这也会导致我们产生抵触的情绪。2、恐怖谷效应源于认知焦虑研究者将恐怖谷效应定义为一种“认知不确定”这种“认知不确定”源于类别界限的模糊,一个无法轻易放在“人”的类别,也无法轻易放在“机器”的类别的事物,就会让人产生认知焦虑。这种焦虑在其他一些“杂交”型事物上也有体现,比如转基因食物、变性人等等。还有的解释则认为,当一个机器人表现的大部分还是一个机器人的样子的时候,我们会默认它为一个机器人,并对其“非”机器人的部分、即像人的部分格外关注,因而容易建立情感联系和同理心。而相反的,如果一个机器人十分像人,我们会用“人”的要求去看待它,从而对于它“非人”的部分尤其关注,容易对它的异样特征产生反感。总而言之,这属于一种对事物的心理预期与事物的实际表现出现矛盾时所产生的不适和厌恶。◆科普结束——以下是个人观点。恐怖谷效应,我个人认为,更多的是一种主观上的感觉。当一种事物,超出了我们的心理预期,以一种非常不和谐的形象出现时,就很容易出现恐怖谷效应。而每个人“心理预期”的情况,以及对“不和谐”的定义千差万别,因此这种感觉具有很大的主观性。如果说,有什么事物,打破了恐怖谷效应,我能想到的就是祭祀亡魂烧的纸人。(抱歉,举了个非常不恰当的例子)。这种纸人,往往以一种不甚和谐的形象出现,略带一些恐怖气息,但是不管它做得和人类相似到什么程度,我个人觉得它带给我们的恐惧和不舒服,大致都是相同的,也就是说并没有出现所谓的“恐怖谷效应”。因为它始终在我们心理预期之内。那么,是不是可以说,给我们带来恐怖的,其实并不是和人类相像的程度,而是事物本身那种不和谐的特征,引发的不舒适感。个人看法,欢迎一起探讨。

7
1
分享
抱抱楼主,我是赵一刀希望我的回答对你有所帮助!恐怖谷的通用性解释有很多比如移情作用,当一个事物足够拟人,那他那些非类人的特征就会成为显眼的部分比如患病者和尸体与一些类人机器人的畸形特质相似,所以会让人同样的产生厌恶感当然别的说法也就更多了,感兴趣可以自己去找我就不多举例了当然提醒一样,森政宏本身是一个机器人学家,所以他的理论基础是源于人类和类人机器人之间所产生怪怖感。关于类似的实验09年普林斯顿大学用三种不同仿真度的猴脸印象对猴子做了实验,结果是在猴子身上也存在类似恐怖谷的效应,他们在2011年有在婴儿身上做了实验,将三种仿真度的面孔给6、8、10、12个月大的婴儿,发现随着年龄的增大,婴儿在低仿真面孔上的时间逐渐减少,而在高仿真面孔下的时间增多,在12月大的时候达到了正常水平。同年加州大学圣地亚哥分校,研究了人在观看机器人,仿真机器人,真人动态的三种的情况的大脑皮层活动,发现在观看仿真机器人时大脑皮层的反应最为激烈频繁。

抱抱楼主,我是赵一刀希望我的回答对你有所帮助!恐怖谷的通用性解释有很多比如移情作用,当一个事物足够拟人,那他那些非类人的特征就会成为显眼的部分比如患病者和尸体与一些类人机器人的畸形特质相似,所以会让人同样的产生厌恶感当然别的说法也就更多了,感兴趣可以自己去找我就不多举例了当然提醒一样,森政宏本身是一个机器人学家,所以他的理论基础是源于人类和类人机器人之间所产生怪怖感。关于类似的实验09年普林斯顿大学用三种不同仿真度的猴脸印象对猴子做了实验,结果是在猴子身上也存在类似恐怖谷的效应,他们在2011年有在婴儿身上做了实验,将三种仿真度的面孔给6、8、10、12个月大的婴儿,发现随着年龄的增大,婴儿在低仿真面孔上的时间逐渐减少,而在高仿真面孔下的时间增多,在12月大的时候达到了正常水平。同年加州大学圣地亚哥分校,研究了人在观看机器人,仿真机器人,真人动态的三种的情况的大脑皮层活动,发现在观看仿真机器人时大脑皮层的反应最为激烈频繁。

6
评论
分享
  • 为什么低调被嫉妒,而不隐藏压低自己反而不会被嫉妒了
    3回答 · 2025.04.28 06:05:06
  • 男人爱留长指甲是什么心理?
    1回答 · 2025.04.25 14:28:26
  • 如何才能消灭有品质的占有欲?
    6回答 · 2025.04.25 11:59:48

分享一条觉得不错的回答,快来看看吧~

打开壹心理APP查看更多内容

分享一条觉得不错的回答,快来看看吧~