人有没有表达偏见的自由？应不应该对偏见加以限制？

记得我之前提过一个和这个类似的问题，在那个当下我也感受到一种被别人的言论所左右的束缚感。但是时过半年，现在回想起来，觉得已经能够去理解那些左右我的言论了。每一个人的经历都是不同，从出生的原生家庭，到上学和同学的相处，再到进入工作，虽然这段时间看起来只占人生的1/4，但是不得不说，这1/4是奠定了一个人未来的基础。一个人会遇到什么样的父母、会上什么样的学校、遇到什么样的老师、什么样的同学、工作了后会遇到什么样的老板和同事？就算走在街上，也不知道擦肩而过的会是什么人！而随着时间的流逝，在这一分一秒的时间经历中，塑造出了一个与众不同的人。所以当这个人用他的思维和眼光去看待事件，看到的事物就好像带着一副他所独有的眼镜，世界从一片混沌，变得清晰可辨。当然也有的人觉得仍是一片混沌。一个人从出生，到慢慢的可以思考非常复杂的问题，这些看不见摸不着的改变，让大脑变得越来越复杂，进而生长出精密复杂的大脑思维结构。就像全球的网络系统，如果把这个网络系统用一个图表示出来，那个复杂度，可以想象得到的庞大。毫不夸张的说，我们人类的大脑。完全可以媲美那样复杂的网络系统。有多么复杂的网络，就会有多少条路，每个人选择不一样的路径，也源于不一样的思维。不一样的看法，不一样的角度，看起来好像有的人很类似，但仔细去比较，一定是不同的。当明白了我们每个人是如此的不同，也就可以理解为什么每个人的思维差距会有那么巨大！甚至会产生战争、厮杀。所以在网络中才会有这么多与众不同的观点。更何况，网络中每个人都躲在了屏幕背后，不会像面对面那样，只要你有错误，就可以被指出、批评，甚至攻击，甚至付诸武力。想起那个搞笑表情:“你来打我呀！”就是因为打不着才敢这样肆无忌惮的表达，所以不管现实还是网络，想要去阻拦别人的表达是很困难的，只能从自身解决问题。最近看到这样一句话:当你把期待放在别人的身上，你会期待别人的改变；当你把期待放在自己身上，你会选择自我超越。❤️我是心探教练木兰木兰～希望我的回答对你有帮助。

你好呀～有一些浅显的看法与你探讨～我个人觉得不应该加以限制，这个世界需要不同的声音。首先应该去讨论一下大家是怎么理解偏见的。偏见本身这个词是有贬义的成分的，但在具体的情况下，其实很难分辨哪些到底是不是偏见。有些话可能大多数人不会认可，也不太理解，但也算不上绝对的错误。世界需要不同的声音，而不是把一些可能大多数不太能认可的话祛除，就好像生物上会谈到物种多样性，那我们不能因为自己是人这种高级的动物，就排挤其他的生物。那怕是一些蚊虫这些人们普遍讨厌的生物，在生物链中同样有非常重要的作用。限制偏见的一个初衷可能是希望整个网络平台的环境更好一些。这是可以理解的。但如果考虑限制的时候有几个非常关键的问题，你怎样去划分哪些是偏见和不是偏见，限制偏见是把那些属于偏见的说话全部屏蔽吗？怎么去限制也是一个困难。其实很多偏见，你不能完完全全说他们不应该存在，因为有些人确实就是那样想的。你即便可以把他们说出来的话删掉，你也不能改变他们的想法。网络平台是需要一定的包容性的，如果只能接受一家之言，网络平台的成长空间也就很狭小了。而且很多话可能并没有人能够说到底是正确的还是错误的，大家只是站在自己的角度去表达而已。我觉得网络平台可以做的，就是说去引导，去创造一个积极良好的氛围。出现了偏见，我们可以去很好的用讨论等方式区消除这些偏见，而不是从根本上不让任何偏见出现。即便你看不见，也不代表他们就消失了。另外，如果在平台上有人觉得他想说的话都说不出来，这是多么让人尴尬的一种境地呀。祝好～

👀偏见是人们认识世界万事万物所萌动的臆断情由，它携带着主观意识情感看问题，论人就事。👀言论自由是基本人权，是指一个国家的公民，可以按照个人意愿表达自身的意见和想法的政治权利，而且这些意见表达不用受政府的审查及限制，也无需担心受到政府报复。但是需要注意的是，言论自由也并不是绝对的，如果是属于任何挑战国家主权和社会稳定的言论，这都是不属于言论自由的范畴。👀以上是我刚刚百度而来的偏见和言论自由的定义。👀下面我想谈谈自己的一些看法，我们每个人都有言论自由，但是这个自由它有限制。👀偏见，一个“偏”字，足以说明我们每个人看待事物都是不全面的，有失偏颇的，那我们是不是可以理解为：个人看法=偏见。👀网络上人们各抒己见，也是言论自由范畴，但是给他人造成困扰，就要受到法律制裁，这就是限制之一。属于硬性限制。👀从人们的基本素质和心理范畴，每个人的生活成长环境不一样，思维模式不同，看待事物肯定不用，这叫做思维定势，这是谁都改变不了的事实。那么他们所发表的看法，就算自己认为已经很客观很全面了，是不是也带有浓浓的个人主意风，即偏见呢？👀以上看法就是本人对于偏见所发表的偏见！

你好，楼主~试问，在第一个色盲的人被发现之前，一个色盲和普通视觉的人，面对同一朵红花时，他们会怎样表达自己的观点呢？他们会如何构建自己的”客观”世界？两种不同的客观世界，在交流时会产生怎样的碰撞呢？色盲的人应不应该被限制表达呢？“天下皆知美之为美，斯恶已。”人人都表达所谓的“客观”，那想想这个世界会有多糟糕与恐怖。偏见被定义为”偏见“前，首先它是一个从观点，从个人层面来说，一个观点的产生，受个人的人生经验、信息加工能力和方式、学习广度与深度、所处的历史阶段等影响。而一种观点用一种偏颇的、排它的态度表达出来，才会变成偏见。所以，在我看来，”偏见“所表达出的并不是一种观点的对错，客观或主观；它传递出来的是一种态度——偏颇又排它的态度，其背后还隐藏着要别人也接受这个观点的意图。观点，两段连接的是两个人，表达的人重要，听的人也同样重要。同样的观点在一个人面前感觉像偏见，在另一个面前可能就不是偏见；同一个人在不同说的情况下表达两个相悖的观点，也不一定就没有道理。所以当一个人，老是感觉别人的话都是“偏见”，那么是不是也要给点空间给自己，去反思一下背后的原因呢？--------------------------------------------------------------------------------------------------------------“偏见”应不应该加以限制呢？如果是一般的观点的描述，当然是不应该加以限制。但我感觉楼主所说的偏见，好像是一种冲破道德与法律的言行。这当然是会受到社会相应的谴责和惩罚，这是社会的运转的机制。同样，如何以合适的方式去表达观点，而不触犯底线和给他人造成伤害，也是社会需要引导和个人学习的地方。