题主你好~很高兴能够看到关于恋物癖的讨论,对于恋物癖我们最深的印象想必就是偷窥、偷窃给别人造成困扰,而且恋物癖也被称为性癖好,在这个谈性色变的社会,就更让我们觉得有恋物癖的人都是变态,那么事实是否如此呢?【为什么会有恋物癖】学者LouiseJ.Kaplan在研究恋物癖时,将自己的重心放在了这些行为背后的机制上。她觉得恋物癖对恋物者而言是一套心理策略,甚至可以说是一种防御机制。☞恋物可能是为了获得一种控制感☞恋物也是对死亡恐惧的一种防御方式。【形成原因】迷恋某个物品,可能是“缘分”。一位迷恋皮革制品的恋物者曾这样描述:“那时一个人,看到了叔叔的新皮鞋。不知为什么我突然被皮鞋的样子强烈吸引。我走过去,闻着新皮革的味道,开始亲吻,并舔起来。它强烈地唤起了我,我还体验到了高潮……从那以后,我就开始迷恋上了它们。”这种行为在心理学中被称为”印刻”(imprinting),即人和动物会在特定的时期对某个行为模式或某种印象产生非常深刻的习得和认定,并将之长久地保留下来。如果这种印刻效应恰恰是发生在性行为上,一个人就很容易对某个物品或身体部分形成恋物癖了。所以对一部分恋物者而言,他们与所恋之物的关系并非条件反射解释中的那么简单,似乎冥冥之中自有安排,一旦“缘分”到了,挡也挡不住。【恋物癖属于精神障碍吗?算变态吗?】有恋物癖并不意味着“不正常”比如中国古代的女性裹足,在我们现在看来那就是男性的暴行,但是在当时来看,三寸金莲就是审美潮流,甚至可以说裹足就是在满足当时恋足癖,我们能说那个时候的所有人都不正常吗?而且在恋物癖的早期研究中,性心理学家也没有简单地将恋物视为病态。至于恋物癖是否为精神障碍,如今也有了明确的诊断标准,在DSM-5中就有这样重要的一项:“这种(因恋物对象而引发的)性幻想、性冲动或性行为引起有临床意义的痛苦,或导致社交、职业或其他重要功能方面的损害。”所以一个恋物癖者没有因此陷入痛苦状态,生活也没有因此受到损害,那么恋物癖之于他并不是一种精神疾病,只是一种个人癖好而已。
题主你好~很高兴能够看到关于恋物癖的讨论,对于恋物癖我们最深的印象想必就是偷窥、偷窃给别人造成困扰,而且恋物癖也被称为性癖好,在这个谈性色变的社会,就更让我们觉得有恋物癖的人都是变态,那么事实是否如此呢?【为什么会有恋物癖】学者LouiseJ.Kaplan在研究恋物癖时,将自己的重心放在了这些行为背后的机制上。她觉得恋物癖对恋物者而言是一套心理策略,甚至可以说是一种防御机制。☞恋物可能是为了获得一种控制感☞恋物也是对死亡恐惧的一种防御方式。【形成原因】迷恋某个物品,可能是“缘分”。一位迷恋皮革制品的恋物者曾这样描述:“那时一个人,看到了叔叔的新皮鞋。不知为什么我突然被皮鞋的样子强烈吸引。我走过去,闻着新皮革的味道,开始亲吻,并舔起来。它强烈地唤起了我,我还体验到了高潮……从那以后,我就开始迷恋上了它们。”这种行为在心理学中被称为”印刻”(imprinting),即人和动物会在特定的时期对某个行为模式或某种印象产生非常深刻的习得和认定,并将之长久地保留下来。如果这种印刻效应恰恰是发生在性行为上,一个人就很容易对某个物品或身体部分形成恋物癖了。所以对一部分恋物者而言,他们与所恋之物的关系并非条件反射解释中的那么简单,似乎冥冥之中自有安排,一旦“缘分”到了,挡也挡不住。【恋物癖属于精神障碍吗?算变态吗?】有恋物癖并不意味着“不正常”比如中国古代的女性裹足,在我们现在看来那就是男性的暴行,但是在当时来看,三寸金莲就是审美潮流,甚至可以说裹足就是在满足当时恋足癖,我们能说那个时候的所有人都不正常吗?而且在恋物癖的早期研究中,性心理学家也没有简单地将恋物视为病态。至于恋物癖是否为精神障碍,如今也有了明确的诊断标准,在DSM-5中就有这样重要的一项:“这种(因恋物对象而引发的)性幻想、性冲动或性行为引起有临床意义的痛苦,或导致社交、职业或其他重要功能方面的损害。”所以一个恋物癖者没有因此陷入痛苦状态,生活也没有因此受到损害,那么恋物癖之于他并不是一种精神疾病,只是一种个人癖好而已。