从雪莉到刘阳，怎么做才是对的？

网络暴力就像枪支弹药一样，它只是一个工具，并没有善与恶之分。即可以杀人诛心，也可以成为自己最大的武器。可能题主会觉得我讲的这个一个论点很荒谬。那么我们回顾之前的豫章书院，在吴军豹（豫章书院创始人）每天骚扰干涉下，少女不堪重负患上抑郁症自杀。最后揭发人温柔（网名）决定将揭发内幕的这件事公诸于世，几夜之间三百万的点击量把人们遗忘已久的事重新搬上了台上。从此以后，守护这些揭发豫章书院志愿者的人不再是势单力薄，而是浩浩荡荡的“键盘侠大军”。进攻就是最好的防守。这听起来也很滑稽，很荒谬——民意不能凌驾于法律之上，但是正义如果迟到了，祈祷可不是一个很好的选择。再举一个我最近亲身经历的例子。也许会比较敏感，不过也很好玩。在上周，推特、Facebook这些社交网站，舆论大多数是向着中国不利于团结香港一方，罗冠聪、周庭这些香港学生运动代表人对外媒宣传歪曲香港警察与香港近况的事实。我跟我的老师第一次觉得自己在舆论的掌控上这么无力。但是这时候出现了一个名为“孙笑川258”的ID，由此以后推特Facebook上的舆论天平就开始向有利这一方倾斜了（当然最大功劳还要归属到祖国其他伟大记者传媒前辈的努力）。“孙笑川258”原本是一个人，他也不干什么就网络暴力。每天高强度有逻辑地问候香港网络暴徒的家人，起码是族谱升天，私隐器官那种问候。后来一些暴徒承受不住了，就把自己的说过虚假信息全删了，还发道歉信。最后他的号被封了，但是大家都看到了这份力量被感染到，在推特都换上了“孙笑川”的头像，变成一场浩浩荡荡的网络暴力运动，即使香港学运暴徒发推使用的语言是法语、日语、英语，总有“孙笑川”人能对上，评论区一片混乱，分不清到底那种才是真实的情况，哪些才是真实的人。暴徒除了拉黑他们，别无他法，可这就是网络暴力的力量，每一个人面对它就像置身于洪流一样，躲得了一个冲击躲不了亿万个冲击。网络暴力它是一个武器，杀人诛心的武器。使用它的代价很大，因为你在凝视深渊的同时深渊也在凝视你，一不小心就可能被它反噬，但是对于打砸店铺、投放燃烧弹、生养自己的土地破坏得满目苍痍。“孙笑川”们即使承受了伤害他人代价换来一点点舆论摇摆的希望，也是值得。这就像题主问题提到的，阿弦觉得这件事值得，所以她做了。

这是一个值得深思的好问题！人在关系中的动力是复杂的，没有绝对的一方纯善而另一方纯恶，所以没有所谓的纯粹受害者和施害者，每一个网暴背后都是辱骂者内心的思考。当人们看到一个现象不能透过现象本身去分析本质这是无益于心智成长，只会让人越来越偏执！既有产生占对思想。当我们能够透过现象进行觉察和思考时，我们终将看见真相提高心智，当心智提高时我们自然会从偏执位回到当下来权衡事情因果！

楼主，你好~我是鲸鱼社工麦子～🌾现在是一个信息社会，我们每天都可以看到很多网络上的信息，有些信息难免会被放大化。我是这样看这个问题的1.我们在接收信息的时候，需要考虑『信息的准确性』。网络上被爆出来信息或许只是一部分，真正的、全面的信息是什么样子的，只有当事人清楚。2.在被爆出来的信息中，有一部分会被人为地放大。我们要避免被这些放大的信息『同化』。3.在大众评论的过程中，我们很容易产生『从众行为』，很容易被别人带起来的气氛影响到。我们在看这些网络信息时，尽量理智地看待这个问题。换一个角度说，我们也只是一个普通人，我们可以不赞成对方的『价值观』，但要保持『尊重』。很多事情都有AB两面的，没有绝对的对错。上面仅是我的看法，希望可以帮到你。祝好（壹心理鲸鱼社工🐳）

楼主你好～我是鲸鱼社工乐小白～～看到你的提问说想知道究竟怎么做才是对的，之前我也很喜欢确定感，喜欢问一些具体的，想得到一个“一劳永逸”的答案。后来我发现当我一直在寻找答案的时候，我的世界观是不停地在崩塌。有一句话是这样说的，喜欢答案的人很痛苦，因为他的世界不断崩塌；喜欢问问题的人很欢乐，因为手中的慧剑越来越锋利。以前是个喜欢探寻答案的人，特别喜欢问为什么。现在，会下意识地问，我们要解决的是个什么问题？很多人都没有做好准备去迎接网络时代的出现，以至于在它出现之后手忙脚乱。为了找到控制感，我们希望用一个又一个总是正确的答案来保护自己，来维护自己。但更多时候情况和我们计划的不一样，瞬息万变。给自己多一点的时间，多一点耐心，去观察事件背后的基本原理。问问自己，我们要解决的是个什么问题？祝好～（壹心理鲸鱼社工🐳）