从心理学角度讨论带着爸爸去留学，三观不正吗？

“这部剧在豆瓣上的评分只有4.2，从评分上就可以看得出来，观众对这部剧的真实态度。实际上，这部剧真心不好看，不正的三观，生搬硬套的剧情，毫无道德观的咋咋呼呼，真的令人失望”。网上的负面评价就像轰炸机，现在很多关于电视剧，电影或者新闻的评论都是随波逐流的比较多，网上有很多键盘侠，只要有人抛出一个观点，复制粘贴的主流思想接踵而至，也许他们在生活中过得不尽人意，把自己的负面情绪投射到网评上，或许就是寻求自我存在感！对于网络的这些评论，我们可以去浏览和关注，至于要不要吸收那是自己选择的权利，你赞不赞同的观点和你自身的环境、文化、三观、经历都是有关系的，个人觉得无论怎样的评论都是自己看待事情的投射，我们完全不必在意，无论别人赞同或者否定，其实和我们的生活并没有什么太大的关系。楼主你的反应是这样：“觉得不能用大人眼光思考孩子，青春期很多孩子就是心智不完全的，人不会一下子就有一个完美心智的，何必那么容不下呢”？这说明你是比较关心孩子的成长就是一个从不完美一步一步完美，何必对孩子的要求那么高？“看到那些骂声一片，我非常慌，大家觉得假，我却觉得真，是我的看法有问题吗”？我很想说你的看法没有问题，别人的看法也没有问题，我们要接纳任何一种声音，做到观察就好，保持一颗平常心对待。

首先三观的概念适用于人而不适用于评价一部电视剧，我想题主说的这部剧是否三观不正指的是剧中某些人物三观是否有问题。以我的观点来看：一个人的三观是否正不正，要确定这个人思考问题是否有逻辑性，想法是否偏激。如果没有逻辑，反映的负面现实，那么我认为就是三观不正。当然，人们对于三观的评价都有一个自己的标准，每个人的标准都不一样，我有我的想法，别人有别人的想法，题主有自己的观点，很正常，不必纠结于三观问题。这部剧揭露的主题是原生家庭之痛，当下病态的亲子教育。这部剧里面的人物形象是服务于主题的，它会反映、暗示、点明、揭示作品的主题，它的目的是引起人们的思考。而通过这部剧，通过人物形象的演绎，我们应该做的是关注社会上存在的这些问题，并且从中得到自己的思考，对过去的行为做出反思，付诸行动加以修正，共同创建一个更利于孩子成长的社会环境。

在心理分析的过程中，最忌讳的一件事就是：透过行为去评价。比如，带着爸爸去留学，是一个行为，如果直接透过这个行为而判断当事人，是有问题的。因为行为的背后，还有当事人的心理活动，如果要从心理学角度去评价一个人，应该去先搞清楚他行为背后的心理活动是什么，然后再做出心理学角度的评价。比如，你看到一个人在公共场所发飙，这不能等同于他有精神分裂症；而当你了解到，他发飙是因为有人在辱骂他，羞辱他，那么他的发飙行为就是一个“正常行为”；相反，如果他发飙是因为他觉得周围所有人都要害他，这是一个妄想，那么这种行为，就很有可能是精神分裂症的症状。所以，带着爸爸去留学，这个行为，不能被评价为三观正不正，因为行为≠三观。需要搞清楚这个行为背后是什么心理活动，才能从三观的角度，去评价。

“留学生的世界，有些比电视里面的更狗血”其实除了吐槽这部戏的剧情牵强、主角光环、不符合现实之外（这部戏的缺点，基本和所有国产电视剧都一样）但是，如果有人说这部剧不真实就不一定了。这个剧里面其实浓缩了很多留学生的真实故事。真有人读书读到躁狂症抑郁症乃至自杀的，有人是富二代夜夜笙歌在外读书也不忘了争家产的也有本来是乖乖子最后被掰弯转变性取向d的当然也有许多是逆袭奋斗走上人生巅峰的剧中的事件，要不我亲眼见过，就是身边的人亲自经历过留学生的群体比较特别，很多由以中产富裕家庭孩子以及学霸组成，而且在异国的环境下，很多社会环境及规则会让人的本性和应激性都会改变。所以很多内容不能以国外标准为定。所以我们说读万卷书不如走万里路，走万里路就是为了看这个世界，然后才能包容不同的人的生活方式。走过万里路的人生应该不会对剧中的情结觉得惊异吧。

《带着爸爸去留学》本身只是一部电视剧，它会运用夸张的手法来让观众代入进跌宕起伏的剧情，所以视频制作者接连吐槽，怎么会有这样的孩子，这些孩子展现出来是『困境』，与他们的家庭有关，与编剧手法运用有关！Ⅲ大家可能觉得假，你觉得真举个栗子:武丹丹骄横跋扈的性格吃瓜群众的吐槽:电视剧就是放大那些细节槽点但是真的太夸张，有点做作到了天际？但是否还是有一些比较真实的部分在里面想表达的是家庭对孩子性格塑造的影响父母与孩子交流的特点成因①性格冲动，容易被情绪主导②自私、情绪化③做出出格的事情可能原因:因为父母突如其来的婚变，以及突然离开父母身处美国这个陌生环境所引发的。父母婚姻对孩子的影响很大，但是仍然高度可控，不是说婚姻幸福的家庭孩子就没有性格缺陷，幸福的婚姻相似地方是在于他们都能去面对婚姻里的各种矛盾冲突、各种差异，能够友好、善意的去处理，所以他们的婚姻能幸福下去。不幸的婚姻各有不同，有的因为原生家庭问题，父母离异出轨再婚，有的因为教养过程的问题，有的因为自己人生成长过程的问题等等。家庭不幸的孩子，学习会有两个极端，要么糟糕，要么很好。因为她要发奋图强，要挣脱这样的家庭，或者说他把所以有精力转移到学习上拼命学习。Ⅲ留学是个很好的话题作文我们都知道，从开始申请国外大学留学到顺利拿到签证至少需要半年时间。这期间相对“漫长”的等待期和各种杂事会让人很头疼，很多问题也自然会自然而然暴露出来，一些准留学生变得无所适从，甚至有些人会患上“留学前期焦虑症”。突然间要去美国留学难免产生分离焦虑等一系列问题，这些焦虑和问题都通过外在的手法表现了出来，也许在观众眼里有点夸张，但是仍然还是现实问题。一些在申请过程中遭遇家庭或情感变故的申请者也更容易患上“留学前期焦虑症”。这类学生在留学申请受理等待期间，突然遭遇各种变故，而变得心绪烦乱。编剧正好很好利用了这两个因素，后期的恋爱问题似乎也是一种个人成长方面的抉择，暂时不做讨论。并非所有的留学申请者都会患上“留学前期焦虑症”。留学申请者中大部分学生能够做到按部就班地来执行自己当初设定的留学计划。在出国前的一段等待期，也能够认真计划好自己的学习和生活。在留学申请过程中可以寻找其他有意义的活动和事情去完成，做好国外与国内的两手准备，反驳自己的悲观想法，遇到问题多与父母沟通，理解父母。具有一定参考价值和观看意义评分也是一个参考指标而已祝好！ZQ

什么是真什么是假？其实只是每个人看待这个世界的观点不一样罢了。孩子在青春期，什么样的情况都可能发生，但很多作为家长的，却总是把问题归结于孩子的身上，认为他们已经给了孩子最好的想要的，但是孩子回报给他们的却是最不理想的答卷。很多时候，作为父母的其实并不知道自己的孩子在想什么，他们只是客观的认为孩子应该做什么？当有一天孩子真的出了问题的时候，家长很少会反思自己的过错，只是一味地埋怨彼此，把问题都归结到对方的身上，其实他们都不知道自己才是真正的始作俑者。或许真的有一天错误无法挽回的时候，他们才会真正的思考自己的问题，那个时候他们才发现，原来自己当初真的错了。楼主真的不必纠结于网上的评论如何？1000个读者就有1000个哈姆雷特，我们可以从这个电视剧中学到一些东西，用自己的眼光去看待不同的事物，无论别人赞同或者否定，其实和我们的生活并没有什么关系。而且网上有很多键盘侠，在现实生活中，他们的生活其实过得并不如意，更多的时候会在网上寻求存在感，有些过激的言论，我们完全不必在意，因为生活是自己的，有些观点我们认同，有些观点我们否定，其实最重要的还是要过好自己的生活。无论生活怎样，请不要忘记微笑*\(^_^)/*莫小凡

楼主，提出这个问题，也是值得思考的。觉得孩子们表现出来的自私、暴躁、忧郁、叛逆，父母的软弱等等都很真实，现实生活中完全有这样的人，只是戏剧的手法把它放大……是的，从戏剧写作来说，冲突是故事转向，发展的绝对必要的因素。（冲突会更加反应人的个性，方便塑造人物角色）从社会层面来说，艺术来源于生活，生活中的确也有这样的人。也都没有错。视频制作者接连吐槽，怎么会有这样的孩子……吐槽，本身就带着自己主观的观点和意见（自己认为是对的，正义的观点），所以，在网络上才会弹幕，（当然，弹幕对于个体也是刷存在感的状况.对于平台，各色弹幕除了违规的，其它的也是人气的积聚。)但我觉得不能用大人眼光思考孩子，青春期很多孩子就是心智不完全的，人不会一下子就有一个完美心智的，何必那么容不下呢，尤其是有个女孩症状已经接近精神病，周围人没一个带她看医生，这不就是现状么，然后孩子看了，也暴躁的说我不是那样的自己，但是本身她说的那个语气那个内容，完全跟电视剧里一样。不是电视剧不好，也许是不论是要求方还是被要求方，都接受不了自己可能自私贪婪暴躁软弱不懂事的曾经或现在。看到那些骂声一片，我非常慌，大家觉得假，我却觉得真，是我的看法有问题吗？这个部分，有人觉得假，是因为不相信这样的情况会真实存在。你觉得真，是你真正看到了，人际互动的本质。“也许是不论是要求方还是被要求方，都接受不了自己……”人是社会群体属性的，也就是说，在相处之间碰撞摩擦中，认识自己完善自己，所有的有关系，都可能成为相互成就的有关系，也有可能成为相互消耗的关系，要求对方，是因为有自己的立场，身份，角色，自己的成长背景和文化概念……，被要求者，同样，有自己的期待，理想的形象，情绪……，孩子和父母，有家庭因素的继承，同样也受不同时代主流的意识和文化影响，所以，大部分的家长与孩子都是在爱恨交织的。你，没有错。。如果想要更幸福，认识自己，学习心理学，实践心灵成长，是很有帮助的。祝福

每个人看到的世界都不一样。夏虫不可以语冰。另外即使看到了世界的一部分，是不是就是世界的真相？一叶落而天下知秋？是真？是假？皇帝的透明新装到底是光着屁股？还是很漂亮？每个人都从自己的角度有解读，很难客观全面。孩子们表现出来的自私、暴躁、忧郁、叛逆，哪些是在心智发育过程中的问题？哪些是心智教育失败的恶果？避免巨婴要从什么时间介入调整合适？认知也是人人有异。看法出现争议很正常，努力的让自己的看法言之成理也就够了。

题主的思考很棒。另外，不要相信弹幕就代表大多数人，弹幕中很多人，只是一群喜欢倾吐自己情绪垃圾的人。

这部剧带出话题：1.留学的成功可能性2.父母与孩子原生家庭，问题爆发的在异地。3.中国的父母真的能为孩子牺牲一切吗？4.中国与美国教育的差别，美国立法比中国早的进程，对于学校暴力至少有一点这部剧没有坏，中国的教育要开始改变了，我们要开始知道孩子性格是什么，他适合成为什么样的人？我们不是根据社会评判标准来惩罚孩子。我们希望他拥有与别人相交的社会能力，也希望他们拥有自己思想。

即便年少三观不正，也是正常的事。人对事物的态度和行为，在儿童时期是兴趣喜好为主导，青少年时期是理想，在青年后期和成年期三观才主导心理活动和行为。视频吐槽就算不是营销号，也会具有营销性质。针对于某些影视作品或影星的吐槽就会有很多人关注，所以会制作类似视频博取关注。视频吐槽时说没有见过这样的孩子，然而网上吐槽熊孩子时，那一大堆奇葩的故事接踵而至。至于大家对青少年各种问题骂声一片，如果那里面就有很多三观都未成熟的人。那么觉得难以接受的我们，到底是接纳了那些孩子，还是未接纳呢