年轻人看罗振宇和老年人吃权健，本质上是一样的吗？

对罗振宇了解的不多，但我想两者确实有相通之处，一个贩卖健康，一个贩卖知识，前者利用老人对健康的渴望，后者利用年轻人对知识的渴望，并且都是捷径，不知道有没有老人一边抽烟喝酒，一边吃权健的？太过于关注自己的身体，想要通过各种保健品，一劳永逸的也大有人在；买知识同理。偶然买买保健品，在罗胖提供的知识平台学习没有什么问题，最大的问题是把这些当做信仰，就像水上的浮木一样紧抓着不放，仿佛只有它们才能让我们获救，才能获得健康，才能跳跃阶层。条条大陆通罗马，有人卖给你一个浮板，夸浮板怎么怎么好，偶然玩玩可以，真用它游着去罗马，就有点傻了

一开始听《罗辑思维》其实就是消遣，直到罗胖说到我曾经研究的领域，轻描淡写的高度概括，使得我当年的努力彷如尽皆徒劳。说得人工智能的进步可以像细菌培养一样，实验几何级的跃升。我开始怀疑了！最近特别喜欢听另一位知识传播的道长（梁文道）的『八分』。特别喜欢版头否定式的忠告“不保证成功，不一定有用。知识只是点亮世界的灵光！”说真的，每个知识的分享者都没有义务去办证任何人的成功。因为，从本质而言，大部分的成功同时意味着其他人的“失败”。尤其是在创业方面！

不能一概而论，还是应该看量和质。质就是，知识或者保健品，都只是工具，只是许多因素中的一个，而不是唯一一个。是有效的一个，但不是全能的一个。任何工具，都可以被人使用。相反，也可以奴役人类。决定权其实在人类自己手里。觉得知识付费不好的，可以选择不看，没人逼别人去看。权健也是，知道它不是万能的，就不要把主要希望放到上面。为什么人非要信它？是因为我们心中极其容易只有两个概念，对和错。然而实际上，大多数事情，不是简单的对或者错，在对和错之间，有无限个阶段，比如对一半错一半，对大于错，或错大于对。在别人来骗我们的时候，我们哪能指望骗子好心一点，只能保证自己不被他骗。指责它有什么用，都已经自己承担了后果了。不如早点知道世间险恶，多学知识，不会轻易被骗。知识付费也是一种，有很好的，也有很差的，最要紧的，是知道自己的需求，有目的地选择，有判断标准去筛选。对于那些不好的骗子，不用废时间和精力去和他吵，忽略是对他最大的伤害，而我们一般意识不到，在同意他和否认他之外，我们其实一直有另一种选择，就是忽略他。再者说，难道没有知识付费，没有这么量大的知识涌入我们的身边，就好吗？知识只集中在少数人手里，就好吗？当然，有很多人是骗子，不假，但是决定好东西留下来的，恰恰就是我们。任何东西不可能一出来就是好的，都要经过筛选和完善。而这，正是我们的工作和权利。所以，是我们决定要不要用它们，要怎么用，请牢牢的把这点抓在手里。

嘿嘿，看了这个问题，忽然想到一句话，“不是老人变坏了，是坏人变老了”。年轻人希望通过接受点高大上的观念实现阶层跳跃，和老年人希望通过吃点药实现延年益寿，如果非要找出共同点，那么就是一个字“贪”。因为希求通过小小少少的付出，得到大大多多的回报，所以才会相信那些根本不符合客观规律的东西，才会相信自己能遇到外人不可知的神迹。付费获取知识没毛病，以为付了费就会获得知识甚至智慧，就是错觉了，而之所以会把错觉当真，就是因为心里存在希望得到超过付出的妄念，这个妄念，一字以蔽之，就是贪。

从若干有气无力或无病呻吟的问题中，看到你的问题，眼前一亮。这个问题有深度，提得很认真，能激发不少思考。先谢谢。交流一下看法：二者有不少相似之处：年轻人提升的渴求，老年人健康的渴求，像；知识的包装营销，保健品的推广营销，像；知识一包装就引很多年轻人掏腰包；保健品一推广就引很多老年人掏腰包，像；稍有点区别的是知识与提升之间的关系，对比保健品与健康之间的关系。；年轻人提升虽然更重要的是实践中解决问题；但知识也是必须的工具，用的对就有实效；老年人健康更重要的身体基础加生活习惯、环境影响，保健品仅算是安慰剂，可能仅对相信者有点效。卖知识的罗振宇如果能在知识营销的道路上，有更多的知识创造就更好了。目前他组织各行业的所谓高手一人说一句，很难成系统。碎片化的金句听着过瘾，可能变成实战技能很难。年轻人还是实践中自己摸索的知识更实用。

回到问题的本来面目，老年人为什么要保健品？年轻人为什么渴望知识？因为需要，所以它才会存在，只有它存在时我们才需要讨论它是不是合适的问题。从本质上来说两者都是需要的产物，老年人需要维持基本的身体健康，因为随着年龄的增大，身体每况愈下，想要保持一个基本的状态都很难，当有一个方法可以让你恢复健康时，无论是否能做到，你总要试一试，因为你并不一定惧怕死亡，但你会害怕身体不受控制的衰弱。年轻需要什么？信息，足够多的且高质量的信息，因为16年的学习生涯让年轻人距离社会太远，一张毕业证从此告别了学校，成了社会里的一颗螺丝钉。年轻人或许并不怕成为一颗螺丝钉，但会担心被时代抛弃，因为一旦沉下去，就很难再跟上来。然而对于任何人来讲，正确的或许并不是最好的，最合适的才是最好的。车床需要的毛胚料，而不是成品，你拿一个成品放在车床上切削，对于车床来讲是在做无用功，既然已经是成品了，成品需要的是拿到下一个工序继续加工或者组装，而不是继续在这做无用功。逻辑思维里的东西对很多已经知道的人来讲，就像这个成品，继续拿到逻辑思维这个“车床”上加工，属于在做无用功，对于不知道的人来讲就像是毛胚料，逻辑思维在帮他们成型。保健品跟权健并不划等号，现代医学分为:预防医学、临床医学、康复医学与保健医学，保健医学是医学的一个分支，你可以说权健的老年保健医学无效，却不能说保健医学是伪科学，老年人相信的是保健医学，而不是权健，或者说因为权健在搞“保健医学”才相信他，权健代表不了全部的保健医学，老年人相信的是保健医学，而权健披了一身“保健医学”的外衣而已。人人都有看走眼的时候，人人都有需要救命稻草的时候，人的理智在整个意识当中所占的比例真不多。逻辑思维是不是有效，就跟保健品能否治病一样，目的都是为了保证正常人的健康，而不是解决有病人的疾病。这里的前提是你是健康的。既然是健康的，为什么还需要保健品或者知识呢？很简单，即使你吃饱了，过一段时间后还需要再吃，即使你现在很健康，未来你依然会得病，保健品的目的就是为了延续当前的健康，但绝不能保证不会得病，因为人的身体是逐步衰减的，只能延缓问题的发生，而不可能完全杜绝问题的产生。知识付费也一样，一本入门级的心理学读物对于咨询师来讲，作用不大，但对于一个从未接触过心理学的读者来讲就会是如获至宝。最核心的就是需要的才是最好的，不需要的即使是对的，也是多余的。

年轻人渴望知识本身没有错，因为社会环境的变化，很多人处于的工作环境中，如果不学习就退步了，所以恰好有人在这个中间做了一个助推剂，把好的知识推到你眼前。而沉迷知识本身也没有错，曾国藩家训“不日进，则日退”，提示着自己每天必须学习，通过学习最后成就自己，同时成就更多人，因为自己本身发光了。把学知识和吃保健品根本不能放在一起相提并论，因为学习是反人性的事情，吃是人的天性，保健品是保命，学习是增长知识，了解自己以外的的世界，一个是想获得更多精彩，而另外一个是想保住健康。我不是主观意识，只是从客观的角度分析了自己的想法。

一直挺喜欢罗辑思维的，到我们没有买很多课。首先，我不赞同这样的说法，因为知识和思维的变化不仅仅来自增量，而是自身的质变。和我一起因为罗辑思维认识的朋友，现在年收入过亿，当然他本来就很优秀。大家去年因为李笑来录音都在讨论“韭菜”，也有人称为认知税。这个男生也是笑来课程的追随者，他做了这么几件事：①稳定且高质量的留言，定专栏的十几万人，但是他愣是被罗辑思维的知识提供编辑记住了，因为这个人留言及时、高质量、有见地。②擅长独立思考。去年国家控制数字时，他当了一个砖农，自己去找懂外语的人做一些事。我曾经觉得买这些东西、股票等的人很多有投机取巧的想法，但是他让我改变了想法，因为他一直研究事情的底层逻辑。简单说，就是第一，无论现在比特币熊多久，只要有买入买出，他就有收益。第二，因为自己的出色，他认识中国顶级的投资人、明星、大老板（不方便透露，但的确大得很）。无论他将来做什么，这些都是他的资源，重于一切可见的收入。当然我们大部分人不像他，回到主题，罗胖与权健不一样，一个根源就是坑，一个是借势，借时代红利，不可否认，他提供的认知和思维的知识很新也真的可以用到实际，当然，如果我们从中选择自卑、恐惧、焦虑，这些就都是负担。总之，没有这个罗胖，还有更多其他罗胖，而我们要做的是独立思考，我做的事可以借他哪些东西实现递增?比如因为罗辑思维自发形成的组织，那就是我们另外的朋友圈。说到焦虑，焦虑一直都在，比如身边好朋友会兴高采烈的说“我买房子了，海边，升值老多了”。我们会焦虑吗？会，甚至还会自惭形秽，但是我们要明白，与其这个厉害的人是陌生人，不如熟人，起码我们还有可能蹭一把火，起码可以知道一些事情。所以，世界是什么样我们改变不了，但我们可以控制自己。

如果一个人每天在看耶鲁公开课，没准他是个正在准备课题的学霸；如果一个人上3W咖啡听创业讲座，没准他找家里拿了几万块正在筹谋小型创业的出路；一个人知乎果壳关注无数，很可能是他把这个网站用作社交工具；一个人36氪每日必读，也许对他来讲跟“糗百”更新每日必读类似；对马云的创业史了如指掌，可能他是一名成功学讲师，这个经典案例他必须倒背如流；对张小龙的贪嗔痴如数家珍，如果作为一名新媒体运营从业者，该学的当然得学；喜欢罗振宇胜过乔布斯，没啥不可以，毕竟“萝卜白菜各有所爱”，罗振宇要比乔布斯接地气得多；逢人便谈互联网思维，没准，他是一名经验丰富、日赚斗金的微商……这些人每天都在挤地铁么？我觉得不一定，干这些事的很多人，都是开着私家车的，有些还是豪车。这个段子只有一个角度比较能站得住脚，那就是针对于某些人“只听光看而毫无行动，被动接受了知识而从未消化吸收”这种情况。段子的制造与生产是构建在用“点”的视角去影射“面”，感受到一点新鲜刺激，对比反思即可，段子背后的讽刺性就没必要夸大了，因为造成一个人现状的原因必定是多元而复杂的。年轻人迷信知识付费跟老年人购买权健，心理机制有类似的地方。对未知和未来的焦虑惶恐，会促使他们寻求最有针对性的解决方式，知识付费领域必然有坑，年轻人也要奋勇往里跳，权健产品必然有副作用，老年人也要争相踊跃购买。抓住这个痛点是商家开发产品的关键思路。但从另外一个角度，两件事情的利弊大有不同。我倾向把知识付费比喻为“办卡游泳健身”，这个时代，读书和运动都非常廉价，想要看一本书，搜个网盘链接就可以下下来尽情阅读了，想要运动，很多小区有免费的配套运动设施，或者在家即可轻松进行，便捷、廉价的代价可能就是下在电脑桌面上的书一年后书签还在第五页，小区漂亮的球场只“路过”从未“耍过”。知识付费为阅读添加了一道筹码，就跟办卡游泳健身一般，让我们用事先的一笔支出花费为我们的行为产生一种自然的“动机”，很多人就真的能开始学习，能开始运动了。所以年轻人迷信知识付费，能够促使他们主动接受新的知识，一定程度上最终累积为积极的学习成果，至于用不用，怎么用，好不好用，那就是另一个议题了。而老年人迷信权健，带来希望与失望的恶性循环，还有可能损伤身体，坏处太多，等着看最近的政府进驻调查结果把。题主所言的年轻人迷信知识付费，是年轻人太过笃信了知识的变现能力，在现实里跌跌跤，就会对知识本身有更多元更深层的理解；老年人买权健可不一样，太多笃信保健品的功效等于在用身体和性命在做赌注，真要跌倒出事了，就不再有反思和内省的机会了。

作为一个得到（罗振宇的知识服务APP）的老用户，我买了很多课，但是我并没有觉得自己是因为焦虑或者是为了暴富才去订阅的。作为一个本来就喜欢一个人看看书来解闷的人来说，有人帮你把知识凝练之后再用音频的方式传递给我，我觉得是如获至宝。我并不认为在得到上学习就可以让我们暴富或者成为精英，但是会让我们变得更有思想，学会做一个自由的人。

权健最近几天在微博上被曝光了。

这问题角度刁钻。不过想一想感觉年轻人和老年人都有面对未来的“生存焦虑”吧。