心理学的实验有一半都无法成功重复，这是个坏消息吗？

心理学其实是众多关于心理的理论的归类，这些理论之间也不见得都能和谐共处。以前的科学方法论，对一门好的理论的要求是:它能给出确切（而非准确）的预测！任何理论，尤其是好的理论最终都会被其自身证伪或者出现特例而需要被修正。当人类的科学进入到量子物理的时代，原来对“确切”的要求，都被概率所取代。也就是说，科学家在研究宇宙或者宇宙的局部的时候，他们提出的理论、模型，已经不再是以确切的结论为依归，而是基于出现这个结论的概率。本人曾经从事『混沌态』数学建模多年。那种状态，就好比你往水杯内滴入一滴墨水。同样的条件，每次出来的图像都不可能重复。这其实就是我们刚上中学物理课所学的『布朗运动』。但其实对于科研人员，尤其是从事数学建模的人员来说，最难建立的就是与“人”相关的模型。因为只要涉及到人，就绝对不可能有确切、准确的预测。所以我们会用概率来取代精准。『经济学』就是奠基在这一逻辑基础上面的！因此，有一半的心理学实验能被重复，当然是一件好事:⭕它既告诉我们，心理学范畴的理论是有效的；⭕又提醒我们，众多理论有待修正和提升，这也是从事该领域的研究人员未来的空间。『想想做数学研究的人，那是多么的可悲？』能够飞跃发展的空间已经微乎其微，甚至在某些方向，研究已经快到“死期”了！但是做心理研究的就不同了，还有那么多的不确定。对心理学来说，跟新科技的融合，将会大大提升新理论在概率层面的有效性。继而，更多源于人类大胆假设的理论会被各种前沿科技（例如大数据）快速验证、修正，成为可以准确预判的成果。甚至在量子计算机等高维度运算能力的介入后，心理学范畴下的众多理论会成为精准的应用。

从题目上看待，心理学的实验有一半都无法成功重复，这当然不是一个坏消息，为什么这么说呢，那一半无法成功的例子中，到目前为止，存在着不为人知的奥秘，也预示着这个领域需要人们不断的探索，有探索永无止境的奥秘驱动着人们不断前进的步伐，这和探索整个宇宙的奥秘类似，目前人们对于宇宙的认知也仅仅是一小部分，还有非常大的部分未知等待着各个领域的科学家去探索研究。不管任何的实验研究领域，所研究的对象并不是单一的对象，涉及到的是整个系统，对于系统来说，系统间存在非常复杂相互作用的关系，那么对于系统作为研究对象而言，初始条件是必须严格遵循的其中条件之一，就这个初始条件而言，其他条件假设都一样，得出的结构也未必是一样，人们往往忽略了一个重要的条件之一，就是时间条件，时间永远是不会重复的，那么也就是说，初始条件也已经不完全一样，（实验时间不同），那么心理学的实验有一半无法成功重复，这已经是非常可观的数据了。要把这个问题完全的讲清楚，用很小的篇幅似乎不太可能，这也涉及到多种科学领域研究理论的相互作用，如果人们熟悉20世纪60年代开始出现的三论，耗散结构理论，混沌理论，分形理论，这三论是非线性动力学的三个分支，这三论作为当代人们认识世界最前沿的科学理论，三论就是为找到非线性系统（非线性系统是一个复杂的系统）的规律，熟悉这三论，对于这一半心理学实验无法成功重复也许会有比较深的理解。对于心理学实验研究失败中存在未知的这部分，这绝对是好事，正是这些未知，也将带给心理行业未来创造发展机遇。

第一，28项高引用和轰动性的研究只有一半可以得到重复结论，大家在以后引用心理学结论的时候，就要用自己的脑子想一想了，而不是完全相信如专家所说。比如这个电梯从众实验：该项实验旨在研究群体对成员的从众（conformity）压力，对于群体成员个人判断和态度的影响。发生在一座大楼的电梯间内。最初，一个不知情的被试A先走进电梯间，随意面向电梯门站立。此时，另外两个知情被试B、C先后进入电梯后，皆背向电梯门站立。先进来一个不知情被试A，他在发现情况后感到不安，并开始犹豫是否该背转身。此时，另外一个知情的被试D进入电梯间并与被试B、C保持一致，背向电梯门站立，不知情被试A在考虑片刻之后逐后步向后转身，并最终与其他几位被试保持同步，背向电梯门站立。同样的实验在进行第二次时，加入了新的元素。电梯间每隔一层都会打开一次，而里面的4个被试都保持一致的不断变换方向。实验结果表明，群体行为会对个体造成压力，并迫使个体做出违反自身意愿的事情。——是真的简单的从众心理？还是有一方面迫于面对面的压力？坐电梯的时候可以亲自体会一下。第二，敢于正视、挑战自己的过去，敢于公布出来直面自己，这正是科学的态度，是尊重科学的态度。心理学实验方法在不断的总结和完善中，会有更多的结论可重复实验。这是一门科学健康的发展过程，以及在这门科学范畴内的心理咨询也应持有的态度。

问题好高深，的确每个实验者都追求p值，看到＜0.05就开心，但是我觉得科学的精彩正是不可提前假设的都成功。1.当前很多领域都打着心理学的旗号，得到无数人的追捧，比如前世今生、爱人等等，所以玄学反而比心理更是赚的锅满瓢满，但是这不是我们需要的。2.心理学是一门科学，也正是因为它是一个不断证实的过程，要实验、要统计、要比较分析。那科学的奥妙便是无数的人一点点进步，所以不能重复所传递出来的正是很多需要研究的内容。3.不可重复的原因很多，或许是性别、区域、人格特质等等。而且一个群体的结果不适用于另一个群体我觉得不是坏事，恰恰证明了结果的高准确性。4.心理本就是动态过程，就像今天的我们因为吃了一顿美食开心，明天却因为同样的食物而厌倦，这是合理的，区别就是我们需要探索的地方，所以不可重复验证不见得是坏事。心理学是个年轻的学科，五花八门的东西又喜欢打着它的名义蛊惑人心，但它是一个带有浓郁人文色彩的学科，希望我们的好奇、坚持和一代又一代人的努力下，让我们更了解自己、他人及周围的一切。因为喜欢，一切值得坚持，因为年轻，值得我们呵护。

我认为心理学的实验和其它学科的实验目的都一样，都是为证明其存在因果关系，可复制，可被重复使用。从结果来看，确实只有一半可验证真伪，看到这一结果，我想用一个心理学概念说一下我自己的感受，一半失败意味着一半成功。当我们把注意力焦点放在失败的另一半，也更容易忽略成功的一半，我们不必恐慌与失败的一半，也不必欣慰与另一半，把注意力焦点放在成功的另一半，我觉得这是好事，这样的实验反而为这一学科的的规范化，严谨化提供了方向，经得起考验的才是真理，才更接近科学的本质。nLp有一句话这样说，万事无绝对，包括刚刚说的这一句话，意思说我们不把注意力焦点，自己的时间精力放在这件事到底是否对不对，当我们把注意力放在绝对，也就把注意力放在了每次，而通常深陷困境的人就是在当前的这一件事上迈不过去，所以当我们把注意力焦点放在这一次上，我们更能够有效的解决当前的困扰，活在当下。更具科学性的学术研究也好，活在当下也罢，面对困扰都为我们提供了安全，实际可行有效的有效的方向。对于心理学行业的发展更是一次脱胎换骨，更严谨也更规范。

题干中描述道，“在更严格的统计学标准下（p<0.0001），重复成功率仅为50%”，我的理解是：把实验的验证要求提升了，结果重复成功的自然就下滑了。因为我们不是一条又一条的直线，A∥B，B∥C，则A必然平行于C。我们也不是一个又一个的三角形，给定特殊的三个条件，则必然相似。这当然是一个好事情，它表征着心理学就如医学那般，既有缜密分析推演、反复验证后的完整教章，也有复杂迷幻让无数医师渴望攻坚的疑难杂症问题。p<0.0001下，个体差异的弧光得以最细腻的展现，对心理学来说，行业发展的机会也即在此，每一位来访者都值得被重视与慎待，都会给予咨询师与众不同的积累和体验。

高Pvalue一般和实验研究的成本和时间精力挂钩，越来越有钱和时间精力去做这种研究，好消息。引用下中有关显著性的重要结论：统计显著性本身或内部是无意义的，除非所执行的研究具有合理的概念基础，可以由此推导结果显著性的意义。统计显著性不能脱离发生的背景独立地解释。例如，如果你是学校系统的管理者，如果留级项目以半分之差显著地提高学生的标准化考试成绩，你是否愿意将学生留在一年级？虽然统计学是很重要的概念，但不是终极目标，当然也不应该是统计研究的唯一目标。如果我们的研究设计正确，那么甚至零假设也会揭示重要的信息。如果特定的处理因素没有产生影响，这也是其他人需要知道的重要信息。如果你的研究设计的很好，接着你应该知道为什么处理因素没有发挥作用，那么沿着这条线研究的其他人在设计他或者她的研究时就可以考虑你所提供的有价值的信息。

首先先定一个基调，那就是你要以事实为根本而不是以概念为依据。简单的说就是你不要以你书上学到的知识，学到的心理实验的结果，去套在现实生活中，而是用现实生活中表现出来的状况来印证心理实验的结果，如果两个出现偏差，一定要以现实为准。接下来我们就谈一谈，为什么心理学实验只有一半成功率，而我觉得这一半成功率还是有水分的，应该连一半也没有才是正常的。为什么这么说呢？因为人的心理是情绪加认知加行为形成的。我们的外部环境，外部的社会价值观一直在变化，那么你做出的实验一定会产生偏差。比如说下面有人提到关于那个监狱的实验，如果那个实验放到现在，那么他不一定就能成功。把这个实验如果设在中东国家或者设在我们中国的话，可能是一种情况，如果把它设在欧美国家，那么就会出现另一种情况。每一种情况都是客观存在的而已，这种情况去反推为什么会这样才是更为合理的。学心理学，还有一个基石就是人性和你所在社会的普世价值观。有人会说人性是不变的这句话我也觉得可以接受。如果你能理解到人性，那么基本上心理学你就跨进门槛儿了。而理解到人性，有时候不能从心理学书籍上面去找，而是从人文历史去寻找。因为这里面处处都反映出人在各个环境下，特别是严酷的环境下，面临着极大诱惑的环境下所做出的反应。从中你可以体会到人性。社会的普世价值观就是社会所宣扬的主流文化。那么有主流文化就有相对应的暗流文化。如果你能从这两方面去辩证的话，那么你看到人的心理问题，就会有一个全面的感官。

“心理学正遵守着“否定之否定”的规律蓬勃发展，而真理也需要一个愈辩愈明的过程。从这个角度来说，经典实验或理论遭到质疑或推翻，说明了心理学正在变得更好。而我们作为旁观者，要做的事情只有一件——给它一点时间。”资料来源：【科研圈】---《经典实验接连出现“信任危机”：心理学的“倒退”或许是进步》原创：三水

我是工科的，我们有些实验的重复性，也不是很好。这正是需要继续研究下去的理由。局部性的结论，当然是有意义的，但是，局部性的理论，适用范围，也是局部性的。这就需要我们自己判断，不要想一个实验说明太多问题，实际上，我们做科研的，一个实验能说明一个局部问题，已经是拼了命才有的成果。科学的道路上，一块砖一片瓦，你不能说它有全部的意义，也不能说它没有意义。所有砖和所有瓦加起来是完整的，当然，缺一块一片，都是不行的。

题主好像偏向是个好消息。我也是。无须因这个研究结果就对心理学失去了信心，一半实验显著性重复成功率表明，心理效应是存在稳定和可重复的，是可以被认识和利用的。这个实验结果只能说明在有些研究结果中，存在方式或方法片面、不够本质的现象。科学发展本就是曲折、呈螺旋式上升的。牛顿第一定律的提出，颠覆了延续运用两千多年的的力的概念，在大家都对力学担忧的时候，力学反而从此脱离桎梏，蓬勃发展起来了。每一次破坏，都是一次快速发展的机会。出现问题，才能发现以前没被重视的信息，促进新的制度、方法、技术的产生，为理论的完善和发展道路肃清阻碍，提供新的方向。从而带动一系列相关理论、技术、产业的变革。

理论是用来证伪的，并不是用来证实的，脱离条件设定的实验，是无法证明的。既然任何的实验都是以设定的条件为前提，那么这个条件的设定又受到主观判断的影响，不可重复，或者实验的结果存在较大分歧，也可以认为是一件存在合理性的事情。那么关注这件事本身，其实代表的是一种个人主观的判断，认为这会有利于心理学的发展。是否有利于心理学的发展并不受主观判断的影响，而是你的主观判断是否在发展方向的主线上，因为人类无法脱离主观判断来观察事物，所以只有主观判断跟发展方向一致时，主观判断才能作为发展方向的判断。

大部分的心理学都谈不上科学甚至连统计学都不算连个操作性定义都编不出整天靠意淫解释问题不可观测不可证伪只管有没有用但吃屎也能饱为什么你要吃饭呢建议远离国内的大部分心理学人家现在都转神经科学脑科学研究本质讲事实了就我们还盯着人家的糟粕翻来覆去的研究过去的不一定就是好的觉得过去的就高大上的请把你的手机扔掉你不配享受现代科技

实验本身有很多不定因素，一般实验人只探究了被测因素的影响，而一般被测因素都会挑对结果影响较大的，所以可重复性相对较高，但有一半实验无法重复，表明这个因素对结果的形成只占了50％的贡献。那么另外对结果产生影响的那一半会是什么，这道题只完成了一半。目前的结论也许在不久的将来被证明是错的，或者是不完善的，但是会为进一步的发现奠定基础。