为什么家长舍得把孩子送去戒网中心被强迫电击？

不费力就可以显得家长已经很尽力。

“为什么家长舍得把孩子送去戒网中心？”令我想到一位朋友。这位朋友代理一个美国的英文培训品牌，有个自己的小机构。她挺有责任感，当发现很多孩子的问题需要通过教育家长来解决的时候，就请了些还不错的老师来办家长课堂，免费的。但这个课堂办了几期就不办了，我问为啥，她说：“我这个课是给那些有问题的家长开的，他们只要改一点点，孩子就有很大的受益，但是你说怪不怪，有问题的家长都觉得自己没问题，请都请不来，反复来学习的都是些本来就已经不错的家长”。我们问“为什么家长说希望和孩子修复感情，不是用关心和陪伴，而是用电击的方式修复？”这是因为在我们的意识里，电击根本不能称之为一个方法，而在那些送孩子去戒网中心的家长眼里，这就是个方法啊，不送给杨大师，送给你啊？柴静的采访轰动一时，但轰起的主要是那些本来就不会把孩子送去戒网中心的家长，他们的激动是在于发现世界上还有这么不可想象的东西？而那些送孩子去戒网中心的家长可能会觉得“站着说话不腰疼，你把我孩子弄好了试试？你们把杨大师取缔了，以后我们连个送的地方都没有。”我们自然是觉得孩子出现“网瘾”，问题多数出环境和家长，但是有这种意识的家长孩子多半不会“网瘾”，而“网瘾”孩子的家长多半不会觉得自己有问题，既然不是自己有问题，那当然得治孩子。有句话不是这么说嘛，“人们只相信自己愿意相信的东西，而不在乎真相”。

【家长才是需要治疗的那个】蔡艺芸老师说的很对。“不费力就可以显得家长已经很尽力。\"父母在问题已经很严重时，发现自己似乎没办法改变孩子了，就送去戒网中心，花钱解决问题。那是不是如果孩子成绩不好没考上大学，就花钱买个清华北大文凭？孩子不想出去工作，就在家里开个公司？孩子不想生孩子，就找人代孕？……那为啥不养个木偶呢？孩子首先是【一个人】，其次才是【子女】，品行障碍或者一些小毛病，本身就是家庭关系中问题的表现，而不是孩子自身出了问题好吗？那些五花大绑把孩子送去电击的家长们，如果是你们的父母因为不满意你的生活习惯，就把你们送去电击，你们会怎么想？听说还有很多家长为杨永信说好话，到处游说，各种跪谢杨永信。电击要是真的能替代关心和陪伴，麻烦你们先去好吗？好事自己怎么不体验下？

1、意识层面，父母：父母都是为你好，让你养成好习惯，不然你以后怎么办2、潜意识层面：父母能做的都做了，你不好不是我们的责任；父母是对的，孩子必须听父母的3、如果孩子不听：不听父母的，就冒犯了父母的权威，父母的权威被冒犯，父母就会觉得没有存在感、生命意义就没有依托，内心就会有巨大的恐惧升起，所以这时候已经不是对与错的斗争，而转变成了存在与不存在，生与死的斗争。4、愿意送孩子去的父母一定被自己为了孩子的未来忍着心痛和别人的指责的高尚的道德感所深深感动，逢人就心痛流泪不已。

有朋友的父亲是开设“问题少年”学校的，没有电击，是那种强制隔离然后军事化管理的，有个假期同朋友住在一起，参与了与家长的沟通和“抓娃娃”的过程。有一些作为亲历者的理解和感受。从家长的角度，为什么家长舍得把孩子送去戒网中心？因为当沟通、关心已经出现钝感，当亲子两方认知出现了非常显著的偏差，修复感情，便成了一项复杂、浩大的工程，从教育学的角度来讲，即：家庭教育开始作用的时机把握得好，从小培养起，一直在主动积极参与，效果，自然事半功倍；而时机没抓住，小时候让孩子成了“城市的留守儿童”，缺位于平日的沟通、引导，出了问题再想补救，往往事倍功半。不是家长们没有了补救的机会，只是很多是“怕晚”，焦虑和压力巨大，毕竟青春只有一次，中考、高考就摆在那里，家族中还有很多异样的眼光等等，众多因素会左右家长们的选择。对自己的亲骨肉不可能没有感情，如若面对面不可能“笑着看孩子接受电击”，蔡老师的“不费力就可以显得家长很尽力”，对于有些个例确实如此，但很多家长，光是为孩子哭，就已经筋疲力尽了。再来说说孩子，如果只是顽劣，“叛逆”，“有点网瘾”，当然不会被送到“严管”之地，我说说自己参与、接触过的2个孩子，一个初二，旷课已经整整一周了，偷家里的烟酒卖钱吃饭泡网吧，把奶奶气到住院，跟他老爹因为返校读书的事打了一架，对接他父母摸底查情况的时候，家里被他翻得乱七八糟，母亲已经无力打扫了，表示：早上上班出门，晚上回家就是这幅“狼藉”样。另一个，也是初中模样，但个头挺大，我没参与对接家长，被朋友临时喊去“抓娃娃”，上车前被要求戴口罩、手套，虽是夏天，还要求穿件外套。我觉得莫名其妙，但还是照办了。把“娃娃”从网吧骗出来，给他亮学校的工作牌，架着他往汽车旁走，“娃娃”第一时间会本能抗拒，我们给他电话让他跟父母打电话，确认，电话还没打完，朋友就跟我使眼色让我警惕，果然，孩子还没挂掉电话就一把丢开手机与我们撕扯起来，朝我们脸上吐口水，奋力挠抓，一番蛮力塞进车后，孩子情绪慢慢稳定下来了，像变了个人似的开始跟我们聊天，说家里落下了衣服鞋子什么的，想回去拿，朋友告诉他，不必了，家长会寄过来，孩子沉默了很久，在走完省道进城后，突然情绪崩溃开始破口大骂，骂父母，骂我们，我朋友警告他闭嘴，这小家伙冷笑一声，直接在车上锁我朋友喉，拳脚相向。当我事毕，与朋友聊起时，朋友告诉我，“学校”里的孩子大多如此，与这两个比，犹有更甚者，我才慢慢明白，当孩子的叛逆性、攻击性大大超出了家长能够理解和掌控的范畴，这种特殊的教育机构，便成了最后一根稻草，我曾好奇想过，遇到这种问题能不能求助与专业的心理咨询机构呢？后来发现，似乎并不可行，因为我无法想象两个大汉把孩子架到咨询室来的那样一个画面，也无法想象孩子找咨询师讨烟抽，一言不合一口唾沫就吐咨询师脸上去的画面。最后再说一下杨永信，我觉得他应该去坐牢，我的朋友在与家长沟通的过程中几乎每次会重点解释清楚管理方式，强调“绝对没有电击”。但家长的意见似乎有两派，一派是正常型，觉得这样的邪恶“教主”该死，孩子错了，在“学校”里应当得到残酷但人性化的纠正治疗；另一派，则像“斯坦福监狱”里的狱警一样，渴望用权势、拳头、报复证明些什么，对学校进行电击惩罚会表示理解与支持，底线原则就是让孩子活着、孩子低头认错就行。（鬼知道这样的家长经历了什么。）

就像老人容易被虚假保健产品所骗。ta们关心“这个”，但ta们不懂，ta们又想要做些什么。“如果可以做些什么，为什么不做些什么呢”ta们如是想。“戒网中心”就像一根救命稻草，既“救了”孩子，也救了ta们。如果有更好的办法，谁又会选择这种方式呢是的，有更好的方式。但你前提是让ta们知道并愿意相信。这很难，就像老人很难不再相信那些“亲切”的口吻。历史如此。认知如此。急切的心情也是如此。“关心则乱”、“病急乱投医”这不是大家常挂在口边的“杨永信还在营业”？只能说有需求，就会有市场。除非被完全淘汰。从“报纸”到“电视”再到“微信”，“保健品”们同样在与时俱进。“心理治疗”等方式的速度被比下来了还不够，真的不够大家加油

很简单，家长需要的是听话的孩子，而不是一个独立的人。独立的个体必然会产生自己的意识，而自我意识会将个体变成另一个人，而不是家长期待的那一个人。从某种程度上来说家长养孩子的目的就一个，延续自己的意志，当孩子偏离家长设定的方向时就会让家长感觉到背叛，对于背叛者，什么方式都无所谓，只要能纠正“问题”。并不是家长狠心，而是在家长眼中，严重偏离方向的子女就是在背叛，面对背叛，一万种方式都能要了背叛者的命，但还有“浪子回头金不换”，为了这个“浪子回头”，哪怕有一万种方式都要尝试。对家长来说，与其用看不到效果的“心理咨询”，还不如来点实在的“硬货”，心理咨询在于帮助个体成长，而不是纠正“问题”，从这一点来说，心理咨询与家长的期待背道而驰，而且还“价格不菲”。“棍棒之下出孝子”，这样的“硬货”，实实在在看到效果，才能让家长真的信服。心理咨询这样的软杀伤，效果需要很长时间才能知道，对于“急不可耐”的家长而言，这样的等待太漫长。其实家长还面临另一个问题，中年危机，一个人25岁左右结婚生子，等到孩子进入青春期，开始叛逆，出现问题，而自己已经深入中年，虽然还未老但已经开始力不从心，面对青春年少的张狂与叛逆，既想纠正又感到时日不多，所以又快又好的方式成了“首选”。因为人到中年，最需要希望。

你溺水时要死的时候，伸过来几个杆子，你抓哪个？答案肯定是能抓到的那个，这是唯一可行的方案。很少有人能静下心来找回自己游泳的能力去自救，哪怕仅仅是站起来。在这里孩子有网瘾，自己无能为力，只能挣到一点钱，那么花钱找别人解决也成了唯一的选择。逻辑大概应该是这样的，孩子需要高质量的陪伴，在家陪没收入生活就成了问题，生活没问题的又可能没能力陪好，去学习的话不仅要投入，还要面对自己，心理又不能自洽了。这时有人说能帮你就是花点钱，就像溺水时伸到眼前的杆子，你是抓呢？还是不抓呢？抓！那些家长已经给出来答案，即使上面布满倒刺还在不停晃动，疼的是手，至少不会淹死了。

其实对于这样的家长，我心里面只有一句话，叫既无知又无能。这样的家长，不懂什么叫人，把孩子当成了机器，觉得这个机器不听使唤的时候，而自己又无能为力的时候，需要找人修理一下。而在这样的一个网戒中心，这样的机器好像能修，至少表面看起来被换了一个外壳。但家长不知道的事，也许别人在强行修这台机器的时候，早就已经把内在的线路都给拆断了，把内在的系统都给毁掉了，只留下一个空空的外壳，好看的外壳。

非常感谢楼主的邀请！关于杨永信的电击治疗的新闻，当时确实是引起了不小的轰动，甚至是政府有关部门的介入调查，至于调查结果是怎么样，可能确实是像有关部门的有些人所说的那样，“就是那样”。这样的情况从社会学的角度去看，的确是有些不符合社会伦理的，毕竟接受电击并非是当事人的主观主动意愿，并且这种疗法对于当事人的身体和心理精神都带来了很大的伤害，是带有极度强迫性意愿的伤害性行为。或许有人会说也有人在这样的电击疗法当中治好了，不好意思，可能是我孤陋寡闻，确实没有听说过有这样的康复案例。但在临床医学上是有通过电流的刺激来修复脑部神经的案例，但这也仅仅限于是某些问题上一定程度的电流刺激，比如生物反馈疗法，这是在患者有主观主动接受意愿的情况下身心可以承受的刺激范围之内，是符合社会伦理和临床治疗的基本准则，那么产生的正性作用也就会大于负性的伤害作用。站在家长的角度去看，之所以会把孩子“放”在这样的电击治疗机构，更多的是他们内心对于孩子当前的这些种种表现无力无助的反应，比如面对孩子的网络游戏成瘾和叛逆反抗，他们不知道该怎么办，打也打了骂也骂了依然不见效，孩子依然不听他们的话，依然继续反抗父母继续玩游戏，这是家长无法理解接纳的事情，也是他们不愿意看到的事情，家长需要的是一个能够听从父母安排不反抗的“好孩子”。这样的“好孩子”可以让家长感觉到放心踏实，叛逆反抗的孩子让他们感觉到烦躁焦虑不安，那么只有让孩子不再叛逆反抗才能够让父母安心，在这样的思想下，把孩子送到类似杨永信的电击治疗机构，也就成了家长们实现期望的途径。从杨永信的电击治疗机构来看，对“患者”实施带有强迫性意愿的伤害性行为很明显是不符合社会伦理和临床治疗的准则，既然是不符合准则，那么这样的一个机构存在的目的是为了什么，或许有一个答案会比较合适，比如金钱的诱惑。为了赚钱，可以夸大宣传，隐藏治疗手段，针对家长的心理困扰下手，即使是“患者”不情愿，但他们本身不具备足够的反抗自我保护能力，那么在家长的殷切期望和“患者”对家长的期望形成的双重压力之下，“患者”不情愿却又无力反抗被迫接受所谓的电击治疗就成为了事实，以至于酿成了那么多的悲剧还依然无法让很多的家长醒悟。之所以会有这样的事情发生，除了是社会法律法规制度存在的一些不足之处之外，更多的是人们面对巨大社会压力时的焦虑无力无助，高速发展带来的压力已经超出了很多人的心理承受极限，那么在这样的情况下潜意识自我会把保护自己做为首要的目标，因此要避免减少这样的事情发生，还需要社会共同努力，完善社会法律法规制度，减轻压力，提高社会心理健康发展水平。

我想网瘾戒治中心，也许被众多“网瘾”子女的父母看成是挽救孩子与改善亲子关系的“最后一根救命草”吧。网瘾现象的产生有太多因素，父母的、子女的、社会环境的、孩子朋友圈、各个年龄段不同……也许我们会说根源还是在家庭与父母的教育方式，家长的无知和局限上~也许是对的，也许我们可以从更大的层面去看。我相信每个送“网瘾子女”进戒治中心的家长，心里都在淌着血的同时，也许他们还在回忆着子女小时可爱的画面，值得骄傲的片刻，慢慢地不知道怎么的，孩子已经长大，已经不一样了。“网瘾”成为一个社会现象或问题，于是家长有需求也许孩子也有需求，市场上也就有了“戒治中心”，有求必有应是市场的根本规律。只是在戒治中心做什么？怎么做？这个名字是否过于标签？给人什么印象？社会是否接受？对孩子的发展整体有什么影响，除了所谓的戒网瘾的效果，是否更多的是让孩子能够在某一阶段成长一个有尊严、有价值感的人？把孩子送去戒治中心的父母，我们看到的残忍与无知，却也要看到他们的无力、焦虑与忧心。最近在看家庭治疗相关的书籍，一个人的行为与心理变化是与一个系统息息相关的。我们大可把一个社会看成是一个家庭系统，各种环境、人物、现象、科技发展、经济进步、政策、舆论、网络等都是家庭中的成员，网瘾现象是否就是这个社会大家庭的“诱发病人”。那么，我们是不是在关注“诱发病人”的同时，要好好看看社会家庭这个超复杂系统的其他组成部分，是否也可以进行调整。可能需要很多社会的力量的加入。

关于孩子戒除网瘾问题的背后也许不仅仅单纯从家长舍不舍得的角度去理解，换句话说，站在家长的立场，面对孩子的“不良”行为，在自己无能为力的情况下，采取一些措施是非常必要的，初衷是“为了孩子的前途”，即便是没有“杨永信”，也会有更多“赵永信”、“刘永信”、“王永信”……这当中除了家长们的愚昧、无知、残忍外，还有一层潜藏在内心深处的无力感以及对现实困境的逃避。某种意义上理解，孩子的一切问题其实是一个家庭内在问题的外在显现，我们看到太多的现象是，一个孩子让自己得病（这里的得病不仅仅是指躯体上的疾病，也包括网瘾等等的心理疾病），他们的目的是为了让父母不再争吵，而能够平静下来将焦点放在自己身上。孩子是家庭关系的调节器，有时候甚至成为夫妻关系中某一方制衡对方的杀手锏。所以，这样看来，这些被送进网戒中心的孩子，并不只是在网戒中心的时候被强迫电击、躯体虐待的，他们是在没有被送进网戒中心之前就已经被父母“百般摧残”了。这样的父母，哪里还能够意识到自己是送羊入虎口，不过是做老虎做累了，换个人接手而已。可怜之人必有可恨之处。这样的父母完全无视自己为人父母在教养孩子过程中的不称职和无能为力，并没有努力从自身出发，先从调整好夫妻关系这个主轴入手，再带动亲子关系的有序发展，他们有的只是互相之间的指责、谩骂，孩子只能处在逃无可逃的境地。而从社会的层面来看，这些接受如此残忍对待的孩子，有朝一日长大成人，根本无法想象他们会以怎样的眼光看待这个世界，一切的美好、友善都不会出现在他们眼前，有的只是恶魔般的人间地狱。如何正确对待孩子的网络成瘾问题，的确是当今社会很多家庭需要去面对的，甚至有太多的家长会提前预设如果不管理好孩子的网络使用习惯就会导致孩子网络成瘾。但从另一个角度理解，网络其实也像是某一个人一样，只不过是孩子生活中众多客体的其中一个，某些时候作为孩子情感投注的一个对象。如何让孩子在网络的世界里抽身自如，关键在于作为家长（尤其是父母）这个活人在情感上能够给予孩子更充分、更饱满的支持。一个人内在足够丰满，情感投注就不会太过偏离。也因此，如何更客观地看待自己，看待孩子，看待家庭和网络对于孩子的意义是非常值得思考的。

很多家长的认知水平确实有待提高了，以后国家应该对父母做一些培训，合格的人才可以做父母。

“舍得”舍得，既是舍得，又是舍不得，更是茫然。舍得是因为神通广大，三头六臂。不舍得是因为黔驴技穷，被逼无奈。茫然是因为不知道自己在干嘛，就那么做了。经常有父母会说出这样的话“我还治不了你”，在面对一个被扣上调皮捣蛋帽子的孩子时，他们是自卑的，自尊心是受挫的，他们只是为了证明给自己和别人看，自己并没有那么无能，仅此而已。看着孩子在里边受尽痛苦，作为父母也是鼻涕一把，泪一把，心如针扎，但那又能怎么样，在没有想到更好的办法之前，他们只能这么做，在他们看来，学业重要，这点苦和学业比起来并不算什么，至少他们相信受这么多苦学业还有希望，不戒网学业肯定没希望。左邻右舍，七大姑八大姨耳边一顿招呼，他们也没了注意，去舍不得，不去又不行，稀里糊涂的进去又稀里糊涂的出来，一问为什么进入，两眼一瞪，自己也忘了，孩子没去戒网，看着孩子天天上网不学习，心理一万个悔，要是去了看着孩子受苦的样子，心里也是一万个悔。

最新研究表明，情感支持无法给戒毒者提供足够的动力。当然我无意替戒网中心洗白，只是绝大部分家长无法区分行为上瘾与药物上瘾，而站在家长的角度考虑这个问题就是“能戒就好，重病总是要开刀的嘛”。所谓“甲之砒霜、乙之甘露”就是这么个道理。至于能不能取缔，法律是讲证据的。

你好！感谢你的信任和邀请。好奇的是什么原因让你关注到这样的问题。我试着做一些分析，回答你的问题。家长把孩子送去如此的戒网中心，就象孩子沉迷于网络一样，家长也是借助于其他的方式来缓解自己的无助和痛苦。孩子沉迷于网络，更多的是对于现实的无助，而将注意力和关注点，将生活活在网络中。父母对于孩子沉迷于网络，开始可能也是用了各种方式和方法来帮助孩子，失败之后，陷入无助和痛苦，缓解这样的无助和痛苦，就是把孩子交给别人，把自己处理问题的能力外包给他人。

家长把孩子送去戒网中心我觉得是大家从小就耳熟能详的一个中国版童话能认可网瘾中心的家长好比白雪公主继母的毒苹果明知道咬一口会致命的后果但还是为把孩子变成自己想要的模样而不择手段而孩子挣扎着到社会上求救有七个小矮人的是童话世界网瘾中心是社会给孩子最沉重的一击孩子从此以后都会有创伤性的心理障碍我想反问认可网瘾中心家长你自己先尝尝毒苹果（你去上戒网瘾中心试试）再说我是为孩子好是真的眼睛被蒙蔽了吗？说明知道会毒死孩子柴静最后的几个提问绝对没有丝毫评判性语言让公道自在人心显而易见孩子都没有错正义会迟到永远不会缺席

都不敢看，心好痛

大部分觉得孩子有问题的家长都有问题。需要网络的时代，电击的结果只能是孩子假装好了，或者孩子不上网了，但是回到社会已经无法正常生存了。