早年丧父的经历可能对人产生哪些影响？

我们可能很难根据这一个事件去判断对他的影响，因为一个事件总是具有两面性，看当事人的态度和想法而定。就好像我们总是听说，单亲家庭的孩子因为缺少父亲或母亲的关爱，容易形成极端性格，甚至有些研究者将单亲家庭子女与犯罪相联系，断定问题少年多出自单亲家庭。然而在世界上，许多名人：鲁迅、胡适、郁达夫、巴金、老舍、茅盾、亚里斯托德、哥白尼、牛顿、马丁.路德、麦克斯韦、叔本华、拜伦、安徒生等等都是早年丧父。我们似乎可以看出，单亲家庭在对儿童的影响方面，除了我们熟知的那些劣势外，也有一些优势。比如这样的孩子更早地面对逆境，对孩子形成某些特定的心理品质有利（如艺术、文学相关），他们更早地走向社会，有更丰富的人生经验等等。丘吉尔曾说：“著名人物通常是不幸童年的产物。在缺乏对目标的无情恪守和不息的天生智慧的情况下，宏伟大业是很少能实现的，为了这种恪守和智慧，童年环境的强烈压抑、不幸的悲痛、轻视和奚落的刺激都是必需的。”虽然他说的这段话针对于政治家，但我们似乎也能得到一些启发。所以说，人的心理实在是太神奇太复杂了，一个刺激性的事件，对他的影响，真的有无数种可能~（部分资料来源：手机童年网《为什么这些名人出现在单亲家庭》）（壹心理鲸鱼社工🐳）

心理学并不能仅根据一个静止事例判断人格走向。其中文化，个体意识，早年经历，晚年经历等等都起了很大作用。比如有的人信基督，他会坚信父亲上了天堂，内心也没了那么多愧疚与留恋，坚强的走下去。而有的人信“不可描述”，他可能会走向极端。关于个体意识，在《自卑与超越》中有描述。他可能会想“我必须努力，保障我的孩子在更好的条件下长大成人”“我也是小时候吃尽了苦头，他们为什么不可以?”“因为我痛苦的童年，所以我做的一切都情有可原”在马斯洛的《动机与人格》中，他在引论一章提出了17个方面。其中“欲望与文化”“复杂多样的动机”“促动状态”，都说了相关事件导致结果的不确定性。

好吧！你开启了剧本的编写，那就开开心心的编下去呗！假设的事，讨论也就是故事而已！

我想也许会有很多种可能性，可能事情发生时、年龄很小，没有特别的影响；也可能会怨恨不公，悲伤不可自拔；但也可能奋发图强，替父亲活出了精彩人生。我的理解：一个人的境遇并不是造成一个人生存状态的根本因素，这种影响也许并不是因果论的，境遇会影响人，人也可以赋予境遇不同的意义。