我第一次去日本的时候，注意到一个有趣的现象，地铁和电车站里面都在很显眼的位置贴了很多标语，从这些标语的符号可以大概看出，它在提醒日本女性，防止“尾行”。

虽然去日本之前，我对日本文化从多方面也有一些了解，但是我依旧觉得不可思议，尾行行为已经严重到要这么明显的提醒防范了吗？我们今天就讲一讲“尾行”。

案件经过

台湾籍美国人薛明升是我们今天案例的主角，而整个故事要从他高中时开始说起。

从1965年到1966年，薛明升就读于亚历山大拉姆齐高中，在那里，他被他的九年级代数老师玛丽深深的吸引了。他后来在审讯期间承认，由于这种迷恋，他开始对老师有性幻想。

然后他又进一步用虚构的电影中的人物写了关于他性幻想的故事，实际上这个故事写的就是自己与玛丽老师的故事，故事中包括正常的性行为，强奸和轮奸。

在后来的几年里，这种对老师的性幻想并没有减弱，所以当他意识到没有任何办法可以让他从幻想中得到完全的满足之后，薛明升决定绑架玛丽老师。

薛明升一找就是10年，十年后的1975年，他持枪闯进了一所他认为是玛丽老师住所的房子，当他发现自己找错了地方的时候，他把房主按倒在地绑起来，并威胁房主不要报警。从这次错误之后，薛明升又开始了近5年的玛丽老师痕迹的搜索。

其实这些年玛丽老师一直和自己的丈夫住在菲律宾，她们一家在那里做基督教传教士，并于1979年返回明尼苏达州。

时间到了1980年，薛明升终于搜索到了玛丽老师的信息，当他知道玛丽老师住在贝瑟尔大学校园的时候，开始变得很兴奋，并开始尾行他的目标。这么多年的搜索加上尾行，他已经没有办法继续保持冷静了，因为他觉得自己的愿望终于要实现了。

在近半年的时间里，他一直在尾行着玛丽老师，他的尾行一直持续到1980年5月16日，这一天，他尾行玛丽老师到了当地的一间美容院。他一直在美容院门口等着玛丽老师出来，当天玛丽还带着自己的女儿。

他在玛丽出来的一瞬间，用枪顶住她女儿的头，并把她们绑起来扔进了后备箱。在薛明升把玛丽带回家的过程中，还把一位路过的目击者小男孩用铁棍殴打致死。

随后薛明升把老师和其女儿带回家关进了柜子里，当天晚上，薛明升在强奸玛丽之前，与她聊了几个小时，他告诉玛丽，自己是15年前她的学生，而自己这15年都在搜寻她的踪迹。讲完这些，他就强奸了玛丽。

薛明升在2个月后的7月7号被逮捕，因为玛丽打开了柜子的锁并用厨房的电话报了警，警方在薛明升准备下班的时候逮捕了他，随后薛明升被判70年监禁，本来其保释期为2010年，但是法官裁定他依旧对社会有危害，必须在监狱里度过余生。

法律知识

薛明升的尾行后面转化成了其他的犯罪，那是不是所有的尾行都是这种状态呢？法律上又是怎么定性这种事情呢？

我国的法律，目前并没有针对尾行本身的刑罚，而是以侵犯隐私做民事处理。当然，这里的前提是，仅仅是尾行本身，并没有出现转化的暴力犯罪，如果有转化，那肯定是按照更为严重的暴力罪行来量刑的。

一般犯罪心理分析

那么，实施尾行行为的犯罪者又有什么心理特点呢？

尾行行为人主要分为两类，有精神病的和没有精神病的。

先说说有精神病的吧，虽然薛明升经过鉴定并没有精神类疾病，主要其实就是妄想，情感障碍和精神分裂。这个类型的尾行行为人只占了总体的大概10%左右，主要特点就是不能很清楚的知道自己在做什么。

最明显就是产生一些妄想，觉得自己的行为是和与自己有亲密关系的人之间的正常行为，但实际上那些受害者并不是你的什么亲密关系人，有些甚至都不认识，就是刚好是这些精神病型尾行行为人的菜而已。

或者有一些有情感障碍的，在躁狂的状态下，去尾行一些目标，也同样是不能很清楚的辨认自己在做什么，或者是不能很好的控制自己的行为。

这种尾行行为人的危害没有办法去估计，因为精神病类型的人本身就存在行为控制力丧失或者是突然爆发或失控的特点，如果在尾行过程中受到了刺激，那很可能转化为其他的不可控状态下的犯罪行为。

再来看没有精神病的。如果精神病的只有10%左右，那就意味着大多数的尾行行为人脑子都是清楚的，知道自己在做什么，最常见的其实就是一些人格障碍，情绪紊乱，或者是物质依赖，比如磕了药，酗酒这样的状态下产生的尾行。

人格障碍这里主要是集中在如反社会, 边缘，或自恋型人格障碍。这样的人格障碍产生的尾行行为的目的就很明显了，基本都是出于泄愤，报复心理；或者是好像自恋型人格障碍这样，老是觉得别人喜欢自己，莫名其妙的产生这种被倾慕的感觉，于是去尾行人家，找机会接近。

另外还要注意的心理有不正常情绪的投射，比如薛明升，其实在后期心理学家的分析中发现，他对于老师的这种变态的钟情，实际上是对母亲的变态感情的投射。

还有比如高依赖，表现为离不开某人产生的尾行；嫉妒（嫉妒某人产生的日常生活中对受害人的尾行）；不接受现实，否认情况的发生（比如分手了但是接受不了这样的情况下产生的尾行）等心理也都会出现。

马伦在2000年的一项研究中体出了五种尾行类型的观点：

• 被拒绝的尾行行为人，以扭转、纠正或报复拒绝为目的。

• 愤恨的尾行行为人，通常因为受害者所做的事情让自己感到委屈而进行尾行，主要是出于排解痛苦的欲望。

• 亲密寻求尾行，主要是寻求与受害者建立亲密关系。这样的尾行行为人通常认为受害者是一个长期被追捧的灵魂伴侣，他们“注定”在一起。

• 亲密关系无能的尾行，这类人一般社交技巧很差，没有办法去和自己看上的目标说话或沟通，于是采用尾行的方式来给予自己心理安慰。

• 掠夺性尾行，监视受害者，以便准备和策划对受害者的攻击，并且通常是性攻击。

薛明升就属于第3与第5的结合，我们从他15年的搜索和跟踪可以看出他的执念，之后的行为可以看出他的掠夺性。

小结

这样的行为是不是危险？我相信你们已经有了自己的答案了，我之前一直以为这个行为是一个转化率不高的行为，并不像其他明显的暴力犯罪那样造成那么大的危害和对受害者人身安全的威胁。但是薛明升的案例和一些数据改变了我的想法，因为确实有研究显示，尾行这个行为，有超过50%都是会变为暴力犯罪的。

尤其是对于女性来说，更可能成为别人尾行的目标，并且，可能不少人都有过疑似被尾行的经历，那这种事儿一旦碰上了，肯定会很害怕、很恐惧；就算侥幸甩掉了，也会留下心理阴影。

那我们该怎么办？怎么去预防、以及万一自己真的遇上了，又该怎么应对？这些，我们在后面的章节都会讲到。当然，我们现在也可以一起思考并且讨论一下可能的办法。

参考文献

Davis, Joseph A. Stalking Crimes and Victim Protection. Boca Raton, Florida: CRC Press. pp. 3–19. ISBN 978-1420041743.

Pathé, Michele; Mullen, Paul E.; Purcell, Rosemary (2000). Stalkers and Their Victims. Cambridge, England: Cambridge University Press.

Spitzberg, Brian H.; Cupach, William R. (January–February 2007). "The state of the art of stalking: Taking stock of the emerging literature". Aggression and Violent Behavior. London, England: Elsevier. 12 (1): 64–86.