嗯

先问是不是，再问为什么。我不知道这篇文章讲述的“心理科学”在中国的缺失是否是一个真实，我觉得这样子的标题蛮吸引人的。我认为在壹心理的大多数人，当然都是奔着心理咨询这个来的，这个app的属性已经导致了这样子的结果，从业者和求助者的交流平台。</br>大众需要的是心理咨询，不是“心理科学”。全面搞科研，这个不太现实。科研终究是属于一部分人的，内心的焦虑忧郁却是所有人的。所以心理咨询的受众群体必然极大。</br>“心理科学”这个层次，我觉得不是宣传推广一下就行的，专门的学习努力的付出必不可少，培训机构做这种事情费力不讨好，还没有多少人学，学过的人参加一个社会培训，然后又要怎么办呢？只是满足自己兴趣爱好么？更多是在体制内，系统内，把“心理科学”当作自己的研究工作，同时那也是养自己的方式。</br>心理学家是属于少部分人的，心理咨询师是属于大众的。

先不讨论弗洛伊德和精神分析那点事，心理科学也好，心理咨询也罢，中国人里有多少人对心理学，哪怕是思考人生也好，有最基本的认识。大家心里都有点数。所以我认为：黑猫白猫能捉到老鼠的就是好猫。现阶段不必过于纠结于站哪个队好。

国外现在也一样，年轻一辈无以为继，说到底，心理学没有经济基础，还真不是我们这些世俗人能玩得起的。

和他们在窗口谈天说地当然是人生最大幸事。可是他们老是说，这个窗户才是出门的路，什么嘛，明明这边是十几层楼。

很好的文章，谢谢。

人这一生为了什么？

来，难得有这么观点一致的伙伴，怎么也得跟作者认识下。心理科学，也关乎于大众的科学素养。

学心理学，到底是为了什么？治疗别人？了解世界？看透人生？ 我是治疗自己，然后看清人生，从来没想过做咨询师，不过如果学的好，对未来孩子的教育和成长，对家庭和睦关系的处理，应该也是有好处的

作为一个理工科出身的人，似乎也觉得实证科学是王道，给这个世界带来了翻天覆地的变化和发展，可是也许有问题并不能够通过实证科学来解，思辨也同样重要，就像大家都说中医不是科学，对啊，中医不是科学，中医相对于现代医学显得神秘，甚至有人称之为巫术，可是从现实效意义来看，可否认的是中医在相当长的时间里给中国人提供了基本的医疗服务，算是一种基于经验主义的实践，说简单点，不管是基于什么样的方法论，有效果，能解决问题就行吧？

首先小学，中学都没教心理学，然后小学，中学都教数学，最后我的数学差不多忘的一干二净，只记的前平方后平方积的两倍在中央，对数学或者物理化学一点素养都没有所以大众不了解心理学可以理解。

心理咨询要的不是满脑子理论的人，而是有很强的共情能力，有丰富的人生经验，敢于犯错，直面挑战的人，如果心理学只有理性，我不明白你是否认为人性中也只有理性呢？

作者未免学识浅薄了！弗洛伊德是世界上最伟大的心理学家，他的书也很有价值而且这是世界认可的，这不是个人崇拜，因为，在中国弗洛伊德是大家所抨击的，但他陈述的都是事实，基本理论的确要学，但这些死东西是为了让人去灵活运用，不是为了心理学而心理学，而是为了造福解忧助长人们的心性。弗洛伊德的东西很实用，他用自己做实验，观察；对于他人更是做了成千上万的实验和判断。真的为后人如此评价他感到心寒。

看不懂，但居然看完了

有多少是“伪心理学”？

事实正好相反，中国不缺乏心理科学的人，各大心理系培养的就是这种人，不“科学”的论文不能毕业。而合格的心理咨询师非常少，因为心理咨询不是科学，是艺术，满脑子科学人根本玩不转，如果这样就说是“假心理学”，看来只能属于偏执狂发作。这样颠倒黑白的抹黑如果成立，壹心理的存在意义都没有了，居然还能上壹心理的推荐，在下佩服之至。

我觉得弗洛伊德的精神分析学派也是一种学派啊，虽然是有不足的地方，但其他每个理论都也有啊。弗洛伊德挺好的，理论体系会更能诠释中国人的心理能量，不喜欢你像个靶子一样喷它

你没看过，怎么能人云亦云，我就看《弗洛伊德》看的爱不释手！一部伟大的巨作，把它当小说看了，引人入胜

说得好，《马克思列宁主义》是道，《毛泽东思想》和《邓小平理论》是术，科学也要接地气，实践是检验真理的标准

幸好，我是从《选择的悖论》开始了解心理学。然后又看了一本西奥尼迪的《自我，群体，社会》。然后就开始看《经济学的思维方式》了。觉得业余爱好者对心理学有基础的了解其实也够。