作者捋的很清晰，提供了很不错的观点。我想针对文章的内容，提出几个问题：
一是两个缝合怪的意义等同吗？
文中两个典型的缝合怪都有两个核心诉求。男方的两个诉求都是基于更多的从对方获利，女方则一个是人权的基本要求，另一个则是从中获利。我认为二者的重量是不一样的。
二是文化因素在文中基本被忽视了。
经济基础决定上层建筑没错，但上层建筑也有反噬的作用。历史文化对女性的侵害不仅部分延续到现在，也沉入了潜意识。
在现在的性别对立中已婚女性有，但是未婚的学生党还没有到婚恋中的“利益博弈”，那么她们为什么也会加入进来呢？我认为不仅仅是婚后蛋糕瓜分的问题。
三是经济矛盾是主要矛盾，和性别对立中的性别矛盾存在冲突吗？
世界上的物质总和够人类使用吗？够的。为什么存在贫富分化？因为分配不均。
性别矛盾仅仅是因为大家都很穷吗？有富人。为什么性别还是有矛盾？因为性别权力结构有问题。
大家既是经济人，也是有性别的人。经济矛盾是主要矛盾不能解释一切问题，或者说，根本原因不能说明次要问题的主要原因依然是它。我是个穷人和我在性别中受到了不公正待遇二者并不冲突的。
有钱人不存在性别对立就是大家对金钱的盲目崇拜和完美幻想之一。

一个有正能量的作者👏👏