壹心理咨询师之家 | 父母观察:一种不批评、不教育的儿少临床工作方法
孩子把自己关在家里,往往不是在拒绝父母,而是在给父母机会。
从一场“父母观察”督导里,看见孩子话里的话。
一、我为什么会做“父母观察”
很多人一提到儿童青少年工作,就会马上想到个体咨询、家庭治疗、学校沟通,或者药物治疗、危机干预。
可这些年我在临床里越来越深地感受到,真正卡住很多孩子的,常常不是“技术不够”,而是我们没有真正找到那个最有机会帮助孩子的人。
那个人,很多时候不是咨询师,而是父母。
我一开始做“父母观察”,并不是因为这个方法多么时髦,或者多么系统地来自哪里。
相反,我一开始就特地澄清了一句:“这个父母观察还真不是塔维的东西。”我为什么要这样说?因为这个方法,恰恰是我在国内真实的儿少临床困境里,被逼出来的。
当时有一个妈妈来找我。她的孩子“有八年不上学了,其中有六年不出门”,她很希望我上门去做工作。可是我们精神分析取向的治疗不上门,我也很苦恼。
后来我查了很多文献,也想了很多办法,最后我跟这个妈妈说:“我是去不了你们家,但是你可不可以做?我们就尝试一下,死马当作活马医。”
我让她做什么呢?
我让她“一周观察这个孩子一个小时,不要评价他,不要去干扰他。
你就观察他一个小时……在这一个小时你就尝试着去理解他,而不是说教育他、干扰他,尤其不要批评他。”
然后把观察写下来,我来督导她,帮助她理解:孩子在那一个小时里面,到底想表达什么,到底在表达什么。
结果呢?“没想到10周就发生了非常大的变化。”
两三周以后,孩子开始能和妈妈一起摘菜,一起吃晚饭、收个碗。四五周以后,他开始教妈妈玩游戏。
七八周以后,他已经可以和爸爸妈妈一起出去看电影,甚至到餐馆吃饭,还开始想着以后工作、练字。
到了第十周,这个孩子自己跟爸爸妈妈说:
“我之所以有这样子的问题,是我们这个家庭出了问题。我非常同意,所以我要求去找个家庭治疗师治疗我们家庭。”
这件事对我触动非常大。因为它让我越来越确信:孩子把自己关在家里,不一定只是拒绝世界。很多时候,他也是在给父母一个机会。
我自己非常看重的话:“关在家里,其实就是在给父母机会,他没有离家出走。”
这句话听上去很轻,但背后是非常重的临床经验。因为一个孩子如果还待在家里,说明他跟家庭的联结还没有完全断掉。能帮助他的,恰恰就是父母。
所以后来我越来越觉得:父母观察是一个非常好的促进、缓解亲子关系的工具。
它不是让父母变成治疗师,不是让父母去分析孩子,更不是教父母去解释、去训、去管。它的核心,是让父母重新学会一件事:看见孩子。
二、父母观察不是评判孩子,而是帮助父母重新理解孩子
1.父母观察到底在做什么
很多人一听“观察”,就以为是记录行为、统计频次、分析问题。
然而并不是。
我做的这个“父母观察”,重点不在于“抓问题”,而在于“帮助父母理解孩子在说什么、表达什么,以及亲子之间是怎么错位的”。
父母观察是孩子的咨询师邀请家长来进行,“写片段”,是帮助我们咨询师去理解孩子,同时它是父母工作的一个部分。
家长来咨询时,常常会说:
“我们都做得很好,不知道为什么这个孩子就不上学了。”
“他为什么大喊大叫?”
“他为什么越来越不愿意说话?”
但这些表述,往往只是结果真正重要的是:孩子在家里具体怎么说、怎么动、怎么看、怎么停顿、怎么岔开,父母又是怎么接、怎么误解、怎么错过的。
而这些,往往只有在父母观察的片段里,才会真正暴露出来。
所以我做的不是替孩子说话,而是帮助父母慢慢长出一种能力:去听见孩子“话里的话”,看见孩子“行为里的情感”,理解孩子“表面内容下面真正想传达的东西”
2.我们不是要跟父母抢孩子
这一点非常重要。
现在很多儿少咨询里,一个很大的诱惑就是:咨询师太容易变成“好的对象”,而父母自然被投射成“坏的对象”。
孩子信任咨询师,不信任父母,咨询师很容易获得一种关系上的优越感
但这对孩子未必真的好。
我们不是要去跟父母抢孩子。因为我们咨询师要跟父母抢孩子,那太容易了,孩子很容易就把咨询师投射成好的,父母投射成坏的。
我们要去思考这个对孩子的成长,对这个家庭到底是好还是坏,对咨询的稳定到底是好还是坏。
这句话背后,其实是一个非常重要的少儿工作立场。
孩子的一生,不可能只靠咨询师活。咨询师再好,也不可能代替父母。
真正对孩子长远有用的,不是咨询师一时把孩子“接住”,而是父母慢慢恢复他们本来应该有的父母功能。
所以“父母理解到这个孩子,他们恢复他们的父母功能,咨询师就会撤出来。”
孩子的一生在青少年期遇到的困难,只是他也一生困难的回顾。一生会遇到很多……他们不一定要来找咨询师,他们自己就可以互相理解和帮助了。
这才是我真正希望看到的局面。
不是孩子永远离不开咨询,不是家庭永远要靠外部专家支撑,而是这个家庭慢慢长出自己的理解能力、容纳能力和修复能力。
三、一个17岁男孩的父母观察:
表面在说车,真正说的是“我被牺牲了”
1.这个孩子身上,到底发生了什么
这次督导里的来访,是一个17岁的男孩。(为保护隐私,个案信息已经过改编,请勿对号入座)
在妈妈的介绍里,我们能看到很多重要信息:
这个孩子出生时体重很轻,在保温箱里待过,妈妈当时有些抑郁;
父母原本计划丁克,后来在外公外婆催促下生了他;
爸爸“不是很喜欢小孩,自己的小孩也就勉强”;
家里常常搬家,主要由外公外婆照顾,而外公外婆又比较严厉;
小学时弟弟出生;疫情期间迷上游戏;亲子关系升级为吼骂、砸手机、砸Pad。
但与此同时,这又不是一个简单可以被定义为“有问题”的孩子。
妈妈也描述到,他很有动手能力,喜欢科学实验丶修手机、汽车模型、摄影、无人机,而且“在专注当下工作的时候会特别专心,有心流的感觉,完成以后会有很喜悦的感觉”。
说明这个孩子不是“空的”,也不是“废了”。他的生命力一直都在。只是这份生命力,没有在关系里被好好看见、好好承接、好好安放。
2.“这些车要是都是真的就好了”
这个妈妈带来的第一个片段,非常典型。
儿子看着书桌上的汽车模型,说:“这些车要是都是真的就好了。”
妈妈问:“如果都变成真的,你会怎么办?”
儿子说:“那我是怎么得到这些车的?”
妈妈说:“不用管,反正就变成真的了。”
儿子说:“如果我没钱,突然有这么多车,我肯定会挑一些车出来卖了。变现才有钱,不然也养不起这些车呀。”
妈妈又问:“那如果你有足够的钱,你会怎么处理这些车呢?”
儿子说:“那我会请一帮人,每辆车配一组人,好好的维护和保养这些车。”
很多父母听到这里,可能会觉得:哦,这孩子在幻想豪车;或者,这孩子就是缺安全感;或者,他想考驾照了,所以说这些。但我当时不是这么听的。
我先说了一句:“这个孩子他有一个愿望,他觉得他希望这些车都是真实的,他觉得仅有模型是不满足的。”
接着我马上往下走了一步:“是否他觉得这个父母给他的都是假的?或者是太少了?”
这不是为了故意深挖,而是因为孩子很少无缘无故地说出一句话。尤其在亲子关系本来就有裂痕的时候,孩子的话往往都带着感受、带着关系位置、带着潜意识的投射。
这个孩子说的不是某一辆车,而是“这些车都是真的”。这是一种非常强烈的愿望。
一种“我要全部都是真的”的愿望。一种“模型不够,我不要假的,我要真的”的愿望。
这里面当然有夸大,也有理想化,但更重要的是,他在说一种匮乏:假的不够,象征性的替代不够,我要的是货真价实的、可被占有的、可被维护的东西。
而妈妈是怎么接的呢?她说:“如果都变成真的,你会怎么办?”
我当时就提醒妈妈:你看,这里有意思的不是孩子的幻想,而是妈妈也立刻进入了一种“无所不能”的位置仿佛儿子的幻想可以立刻成真,仿佛现实层面的追问不重要。
可孩子接下来马上说:“那我是怎么得到这些车的?”
请注意这一句。在我看来,这恰恰说明孩子的现实感比妈妈更好。
他已经从那种无所不能的幻想里下来了,他想讨论的是现实:这些东西从哪里来?它们如何被拥有?怎样才能养得起?
可妈妈却说:“不用管,反正就变成眞的了。”这时候,我心里其实已经很清楚了:这个母子之间,不是在同一个频道上。
3.“卖掉一些车”,其实是在说“我曾经就是被牺牲掉的那一个”
接下来孩子说:“如果我没钱,突然有这么多车,我肯定会挑一些车出来卖了。变现才有钱,不然也养不起这些车呀。”
妈妈最初的理解是:他以前也说过手里要有足够的钱,心里才踏实,所以他可能是在说钱和安全感。
但我当时并没有停在“钱”的层面。因为我在听这段话时,听到的是另外一个东西:这个孩子在说,资源不够的时候,就要牺牲一部分,去保护另一部分。
所以我觉得:
“所有孩子,他其实都在讨论亲子关系。”
“我想他在跟妈妈说,他的妈妈,.......尤其是为了外公外婆把他牺牲了。”
“他其实可能在跟妈妈讨论:我以前是被牺牲了的,去保护了外公、外婆、爸爸或者弟弟。”
这是这一段督导最核心的地方。孩子当然是在说车,可他也不仅是在说车。
他说的是一种家庭文化:当资源、关注、情感不够的时候,谁可以被放下,谁可以被排后,,谁可以先忍一忍,谁可以“以后再说”。
而这个孩子,很可能一直觉得,自己就是那个“以后再说”的人。
从成长史里看,这种感觉并不是空穴来风。
他不是期待中的孩子;
妈妈更多围着外公外婆转;
爸爸并不真的喜欢孩子;
家里频繁搬家;
弟弟出生以后,家庭重心进一步转移;
严格、疏离丶变动、压制、忽视,一层一层叠加上去。
于是当他说“我会挑一些车出来卖了”,我听到的是:
我知道这个家是怎么运作的;
我知道为了保住一部分,要牺牲另一部分;
因为我曾经就是那个被牺牲的部分
后来妈妈自己也说:“更多的是忽视了孩子,然后更多地去关注外公外婆。”
这时候,督导才真正开始发生作用。因为她不再只停在字面,而是开始触到孩子内在的感受了。
4.孩子真正想要的,不只是钱,而是“每一辆车都有人好好保护”
这一段里还有一句我非常看重。
妈妈继续问:“那如果你有足够的钱,你会怎么处理这些车呢?”
儿子说:“我会请一帮人,每辆车配一组人,好好的维护和保养这些车
这句话表面上像在说豪车保养。但我听到的,是一个孩子对“被保护”的想象。
他其实在说,他希望家庭的每一个成员都会被好好的保护。如果没有钱的话,可能就要牺牲一部分人,来养活另外一部分人,保护另外一部分人。
这就是父母观察最有力量的地方。它让我们看到,孩子不是在无理取闹,不是在天马行空,也不是在故意顶嘴。
他是在借一个可以谈的东西,谈一个真正不能直接说出来的东西。
车,是他能说的。被牺牲,是他不容易直接说的。保养和维护,是他最深的渴望。
所以那一刻我最想帮助这位妈妈理解的,不是“孩子多爱车”,而是:这个孩子心里一直在问-这个家里,有没有人会好好维护我?好好看见我?
四、另一个片段:孩子说网络、母亲却只听见自己的害怕
1.孩子在说“这个世界疯了”,妈妈却在担心“你是不是也会被骗”
第二个片段也非常典型。
儿子刷到一张女明星的图,说:“这张图已经被骂惨了。”
后面他谈到烂梗、男女对立、女生给游戏充钱、网络逆天言论,整个叙述非常碎,也夹杂着大量属于他那个年龄层、那个网络语境的表达。
很多父母面对这种表达,第一反应就是:听不懂。第二反应就是:担心。第三反应就是:赶紧把它变成一个自己熟悉的问题。
这个妈妈也是这样。她一会儿问“男女对立什么意思”,一会儿问“男的是不是也可以和游戏里的女主角谈恋爱”,一会儿又下结论说“现在的人精神太空虚了”。
但我当时真正关心的不是这些知识点本身,而是:
这个孩子为什么要把这件事告诉妈妈?
他此刻到底是什么感觉?
他是想传递知识,还是想传递自己的不安?
所以我很直接地对妈妈说:
“你跟你儿子完全不在一个频道上。”
“他关心的东西…他现在告诉你,就听上去,他是更信任你了一些。”
“但是你好像也不是太知道。”
这句话其实有一点心疼,也有一点惋惜。因为这个孩子已经在努力朝妈妈伸手了。他已经在拿他能说的话,去靠近妈妈了。
可妈妈听到的,不是孩子的心,而是她自己的焦虑。
2.孩子是在和妈妈聊“不安”,不是在让妈妈判断对错
我后来对这个片段的理解是:这个儿子其实在告诉妈妈一些他关注里的、让他匪夷所思的事。他希望和妈妈聊一聊这些不安。
至少他告诉妈妈,这个世界是如何的疯狂。这在青春期尤其常见。
青春期的孩子并不总是直接说:“妈妈我很害怕。”“妈妈我很困惑。”“妈妈我觉得这个世界很危险。”
他们更多时候会借助一个事件、一个梗、一个游戏、一张图、一个圈层话题,来表达他们对世界的体验。
这个18岁的男孩,其实是在说:
这个世界很怪;
人会被操控;
很多人会失去判断;
网络上的攻击、嘲讽、群体情绪很可怕;
女性、男性、关系、欲望、金钱,全都乱作一团。
他说得很乱,是因为他的体验本来就乱。他说不清,不代表他没有感受。恰恰相反,越说不清,越说明那里面有还没被消化的焦虑。
可妈妈的反应是什么?妈妈说着说着,就跑到了自己的害怕里。她后来自己也承认:
“比如说他聊这些东西,首先我就会担心,他会不会也跑到游戏里面被骗了?就有很多的恐惧先占据了。”
这就是很多亲子沟通失败的核心机制:
孩子在表达,父母在防御。
孩子想被听见,父母却先被自己吓住。
孩子在递出一团乱糟糟的情绪,父母却急着把它变成一个可以回答、可以教育、可以控制的问题。
于是最后就会变成——孩子说他的,妈妈说妈妈的。两个人都在努力说话,但谁也没有真正遇见谁。
3.真正重要的,不是听懂网络黑话,而是对孩子感兴趣
在这个片段里,我最后其实想强调的是非常朴素的东西:
一个是核对和深入探讨,一个是我们真的对我们的孩子感兴趣吗?我们平时关注他吗?还是不关注他?
很多父母以为,自己听不懂孩子,是因为代沟、因为圈层差异、因为术语太新。这些当然有影响,但还不是最核心的。
最核心的是:当孩子开口时,你真正想知道的,是“他在说什么”,还是“这件事会不会出问题”?
你想听见的是孩子的世界,还是你自己脑子里立刻冒出来的风险预警?
你是在关注孩子,还是在关注自己被激活的恐惧?
如果父母真能把这个位置慢慢调回来,很多沟通其实会自然地松动。不是因为父母突然学会了所有网络黑话。
而是因为孩子会感觉到:妈妈终于不是来评判我的,不是来纠正我的,不是来抢答我的,而是来和我一起待一会儿的。
而这,对很多孩子来说,就已经非常珍贵了。
五、父母观察真正修复的,不只是沟通,而是父母功能
孩子的问题,常常是家庭关系在孩子身上的呈现
这场督导里,我一直在提醒的一个方向是:不要只盯着孩子的问题,要去看法子的问题是怎么在家庭关系里长出来的。
这个男孩后来的游戏沉迷、情绪冲突、亲子对立,当然不是一天形成的。前面那些成长史里已经埋了很多东西:
不被期待
照料不连续
照顾者严厉疏离
母亲更多围着上一代转
父亲在情感上不够投入
弟弟出生后的地位变化
频繁搬家导致的关系松动
所以这个妈妈“可能内在里对儿子是有一些排斥,可能还有嫉妒”,而她之所以会不断围着自己的父母转,很可能是在防御自己早年被忽略和抛弃的议题。
于是,她的儿子就变成“最容易被牺牲掉的那个”。
这并不是在责怪妈妈。恰恰相反,这是在帮助我们理解:
父母并不是故意伤害孩子,而是他们没有处理好的东西,会不知不觉地通过家庭文化、关系模式、情感分配,再一次落到孩子身上。
这就是为什么我一直强调,做父母观察,最好要有精神分析背景。因为如果没有这个背景,你可能听得懂字面意思,却听不见“话外之音”。
2.我们不是在训父母,而是在托举家庭
现在网上很容易出现一种倾向:孩子有问题,大家就一起骂父母。或者反过来,大家一起给孩子贴标签。
这两种做法,其实都很粗暴。我并不赞成。
因为真正做临床的人会知道,家庭里没有那么简单的坏人与好人。更多时候,是每个人都很辛苦,每个人都在自己的创伤里努力活着,也在不知不觉中让别人辛苦。
我们并不是说要训父母,要骂父母……我们是慢慢地去托举这么一个孩子,托举起这么一个家庭。我很认同这个说法。
因为父母观察从头到尾都不是一个控诉工具,也不是一个审判工具,它是一个修复工具。
它帮助父母从“我已经做得很好了,孩子为什么还这样”走到“原来我没有听见孩子在说什么”;
帮助父母从“孩子的问题是孩子自己的问题”走到“原来这个家庭里一直有某种关系模式在重复”;
帮助父母从“我要赶紧改造孩子”走到“也许我先要恢复自己的父母功能”。
3.精神分析不是只看过去,它也非常看重此时此地
最后我还想说一件经常被误解的事。很多人会批评精神分析,说你们只会看过去,只会讲创伤,不会教人怎么做。我在这里借着父母观察回答这个问题:
父母观察就是聚焦于现在。我们今天做的这个父母观察不就是此时此地吗?
只是如果不了解过去,我们就不知道这个孩子可能在说什么,这个妈妈想要去帮孩子,她可能就错过了一些机会。
这就是我的立场。我们当然看过去,但不是为了沉迷过去,而是为了理解现在为什么会这样。
我们当然理解创伤,但不是为了把人钉死在创伤里,而是为了让当下的关系少一点错过,多一点遇见。
父母观察最动人的地方就在这里:它并不宏大,它甚至很日常,一个小时,一段对话,一次记录,一次回看。
可就是这些看似不起眼的片段,在一点点帮助一个家庭,从“谁都很努力但谁都碰不到谁”,走到“我们也许终于能慢慢听见彼此了”。
六、写在最后:孩子最需要的,是一个真正想懂他的父母
如果让我用一句话来概括这场督导,我会说:
很多孩子的问题,不只是因为他们不会表达,
而是因为他们表达了多年,都没有真正被听见。
他说车,你以为他在说车。
他说网络,你以为他在说八卦。
他说钱,你以为他在说物质。
他说游戏,你以为他在说沉迷。
可有时候,他其实是在说:
你给我的是真的吗?
我是不是那个被牺牲掉的人?
这个家里有没有人会好好保护我?
这个世界让我很不安,你能不能陪我一起想一想?
而父母观察做的,就是帮助父母一点点学会听。
所以我最后想把这几句话送给所有做少儿工作的同行,也送给所有正在努力靠近孩子的父母:
不要评价他。不要去干扰他。
你就观察他一个小时。
你就尝试着去理解他,而不是说教育他、干扰他,尤其不要批评他。
父母理解到这个孩子,他们恢复他们的父母功能,咨询师就会撤出来。
有时候,孩子没有离开家,不是因为他没本事离开,而是因为他还在等。
等父母终于有一天,不再急着管他、改他、说服他,而是真的想懂他。
咨询师之家是壹心理旗下咨询师成长督导平台,2025年督导升级为鲸鱼督导,涵盖个体、团体督导。个体督导师资雄厚,服务超五万人次;团体督导小组丰富,云集多位业内名师。同时开设星辰、领航两大计划,兼顾新手扶持与全阶段咨询师进阶成长。
原作者名: 卢林
转载来源: 鲸鱼督导小红书账号
转载原标题: 不批评不教育,父母观察应该怎么做
授权说明: 转载