海归男弑亲：原生家庭幸福的小孩，为何会成为杀人犯？
文：芒来小姐（三点一弯钩主笔团）
来源：三点一弯钩（ID：sandianyiwangou)
原文标题：南宁22岁海归男杀死高知父母，潜逃国外：原生家庭幸福的小孩，为何会成为杀人犯？
8月10日，南宁警方接到群众报警，某高校教师及其律师丈夫在家遇害。
经调查发现，死者的儿子有重大作案嫌疑。
这个22岁的“大男孩”，弑亲后潜逃多日，在柬埔寨金边的酒店里被逮捕。
警方发出通告后，“福尔摩斯”网友纷纷开启脑洞，抢白了大量细节传言：儿子潜逃时“随身携带17枚戒指”，“4号杀死父母，6号才飞往国外”，“杀死父母后将空调温度调低”……
在这些传言里我发现：网友们倾向于将弑亲原因，归咎于“男孩有人格问题，异于常人”。
毕竟，父亲是律师，母亲是高知，父母都是亲朋好友口中“和善亲切”的人，原生家庭如此优秀，如果不是人格有问题，怎么可能平白无故杀死父母呢？
是的，当一个人犯下人伦大罪，通常意义上，旁观者会把弑亲行为归因为：父母忽视情操教育，或儿子先天人格障碍。
但我们忽略了最重要的一点：从“想杀了父母”，到真的举起斧头，幻想与现实之间的高墙，到底是被什么因素打碎了？
错误的家庭教育并不罕见，为什么别人家的孩子没有弑亲？
反社会人格障碍的孩子广泛存在，为什么绝大多数孩子都能和父母平安相处？
到底是什么原因，让斧头落下？
青岛一名15岁女孩，打着按摩的旗号，将母亲勒死后装在行李箱里，共处了将近60个小时，才被人发现。
她说，她原本计划周五下手，因为其他事拖延到周六。她有一整天的时间可以打消弑母计划，但她没有，她认为母亲非死不可。
母亲到底对她做了什么？无非是有时很有耐心，有时控制不住脾气；有时嫌弃孩子不够优秀，有时又下血本买进口牛肉给孩子吃。
是的，她和全天下的妈妈一样，虽然没有特别对，但也并没有特别错。
可弑母案发生后，几乎全网都在抨击母亲问题很大，教育失败养出白眼狼。
事实真的如此吗？
一个孩子的成长，是个体，父母，环境，社会乃至全人类共同造就的；
若以为光靠父母一己之力，就能酿下“弑亲”这种人伦大罪，未免太高估了个体的力量。
心理学家认为，“神话”中埋藏着人性的本质。
“哪吒”犯下大错，为了不连累父母，自刎还罪，一度被引以为孝子的典范。
但这是杜撰过的版本，哪吒最初的故事里，自刎并非心甘情愿，以致死后冤魂不散，缠着父母，用恶毒的语言咒骂他们一起去死，害他们惶惶不可终日。
哪吒剔肉还父母，本质上是一个“弑亲”的故事。
哪吒成长过程中，时不时会对亲生父亲爆发出杀意，但这不被人伦所允许，因此作者给了哪吒一个死后重生，和父亲重归于好的结局。
这在现实中是不可能的，当一个人产生弑亲冲动，往往是因为“二元论”的极端思维：
父母要么是好的，要么是坏的。当婴幼儿总是感到饥饿，不安，焦虑时，父母就是坏的；当婴幼儿总是感到充实，幸福，快乐时，父母就是好的。
每个孩子的好坏判断标准都不一样。
因此，难免有孩子认为父母“坏”的部分更多，产生“弑亲”冲动。
这种冲动无法一夜之间改变，除非彻底“死”一次，从极端的“魔”，变成极端的“佛”。
自刎前的哪吒是“魔”，他仇恨父亲，渴望战胜父亲，因此总是对父亲口出恶言。
自刎之后，他不再仇恨父亲，也不渴望战胜父亲，因为他杀死了自我，成为了“佛”，他和父亲的亲子关系也随之断裂了。
哪吒的故事说明了：孩子的成长，就是一场心理上“弑亲”的过程。
如果一个孩子始终是“魔”，认为父母坏的部分更多，且无法将好坏协调在一起，他终身都会被“弑亲”冲动困扰。
生活中，我们有时会见到有“弑亲”冲动的人：
对同事朋友很友善，唯独对父母口出恶言，甚至咒骂他们去死；
父母性格温和，子女性格暴烈，仿佛故意长成和父母不同的样子；
亲子关系极端化，认为自己面对父母，只有完全服从和断绝关系两个选择。
“弑亲”冲动的成因是多方面的：
遗传因素，先天性情，家庭环境，成长经历……甚至母子性格是否合拍，都会影响孩子的弑亲冲动强弱。
但孩子有办法化解这种冲动。
我有一位男性朋友，他和父母矛盾最激烈的时候，曾指着窗台让他们跳下去。
父母当然不可能跳，于是孩子选择闭门打游戏，通过游戏里的刺激来化解这种极端的想法。
即使他面对父母无法保持平静，但这份不平静有宣泄渠道，他和父母的关系就能保持一丝微妙的平衡，时不时还能一起吃个饭，寒暄几句。
如果宣泄渠道被打破了，或者孩子没有办法宣泄自己，那些积压在心底的极端弑亲想法，就很容易因为一些微小的刺激爆炸。
孩子从“佛”变成“魔”，也就成了一瞬间的事情。
那么问题来了：是不是每个孩子都有弑亲冲动呢？
克莱因认为，答案是肯定的。
但孩子并非真的想杀了父母，他们只是想消灭父母身上“坏”的部分。
举个最常见的例子：孩子戒奶吃辅食。
母乳对孩子来说，是全天下最美好的东西，失去母乳，孩子必然很难过，他会在心里做一个漫长的哀悼。
在这期间，孩子只能一点一点接受辅食，有些家长急着让孩子戒奶，在奶嘴上涂风油精，或者训斥孩子不让他接触母乳，这种激烈的戒奶方式会让孩子内心产生割裂。
他会认为好妈妈被夺走了，坏妈妈带来了辅食，为了宣泄坏的情绪，孩子会通过挑食，拒食等方式，来消灭“坏妈妈”。
从挑食拒食，到弑亲，这中间有一段漫长的质变过程，原因也是多方面的，有外在环境原因，也有内在人格原因，但根源还是出在“宣泄渠道”上面。
孩子被辅食伤害，想用挑食来消灭坏妈妈，如果这不被允许，孩子会另外寻找宣泄口，比如破坏玩具，殴打妈妈。
如果所有渠道都被家长堵死了，孩子会在痛苦中接受“坏妈妈”。
他们接受坏妈妈的方式，不是原谅和包容，而是认为妈妈就是“坏”的，不可能变好了。
世界也是坏的，总是会伤害他。
即使偶尔有些美好出现，也总归会变成坏的东西。
可即便如此，孩子也没有放弃哀悼。
很多孩子都有这样的体验：被父母训斥，在脑海中惩罚父母，甚至杀死父母时，总会感到强弱程度不等的愧疚和良心不安。
这种愧疚感，就是我们对“好妈妈”的哀悼。
我们意识好坏妈妈其实是一体的，如果消灭了坏妈妈，好妈妈也会消失，我们不愿意这样做。
这是一种很矛盾的情感：孩子想要杀死坏妈妈，可这样的话，好妈妈也被杀死了，该怎么办呢？没法两全，只能自己想办法平衡了。
比如转移注意力，培养兴趣爱好，和其他人建立关系，尽量让妈妈对自己的影响淡化。
因此精神分析学派认为：成长就是心理“弑亲”的过程，每个孩子成长的终极任务，都是和父母分离。
可有些孩子，和父母的关系像连体婴一样紧密，父母又是“坏妈妈”，孩子的压力必然很大。
他们需要宣泄，需要叛逆，可父母不给他们心理上“弑亲”的机会。
深陷在“二元论”思维中的孩子，认为自己没有更多的选择，要么杀死自我，要么杀死父母，否则自己将永远不可能从痛苦中解脱。
为了理解“弑亲者”，有犯罪研究者使用H.J.艾森克的“人格三元素”，来判断犯罪者的心理。这三元素分别是：
外倾性——它表现为“活在自我世界”的内倾，和“活在客观世界”的外倾的差异。
神经质——情绪是否稳定，情感是否两极分化，时好时坏？
精神质——是否具有孤独，冷酷，敌意，怪异等负面人格特征？
一个活在自我世界，情绪极端不稳定，对外界抱有强烈敌意的人，犯罪可能性比普通人更高。
弑亲的种子从出生起就埋下，但他们提供了土壤，让种子长成参天大树。
这是可恨的，也是可悲的。
杀死生母的北大学霸吴谢宇，自幼活在“坏妈妈”的世界里，弑母之后才有机会宣泄：去夜店打工，做男公关，求婚妓女……
他不再哀悼“好妈妈”，杀死了坏妈妈，也杀死了自己。
宣泄的同时，失去了身而为人的良知，这恐怕是谁都不愿看到的结果。
这也在告诉我们，如果孩子幼年时没有找到宣泄渠道，无法整合“好妈妈”和“坏妈妈”，那么在成长的过程中，就更可能走向自我毁灭的悲惨结局。
因此，当孩子调皮，允许孩子适当“叛逆”；
当孩子另类，允许他表现出小恶魔的一面；
在不抵触法律，不伤害他人的情况下，允许孩子合理宣泄，或许避免“弑亲”最直接的方法。
无论父母还是孩子，都应该认识到：好与坏是一体的。当一个母亲极端的严厉，她在孩子心里可能极端的坏；当一个孩子极端的乖巧，他的内心也有自己的小算盘。
压制和管教能够打造出一个好孩子，但也给孩子种下恶的种子，只有引导孩子自我宣泄，才能让他“心魔”烟消云散。
- End -
相似内容
相关主题
