文章原标题：妈妈的妈妈到底叫什么？

文：张昕

来源：Dr昕理学(ID:PKUPsyXin)

很多事情没有，也不应该有一个标准答案，这个世界本身就是多元的，不该被二元割裂。

撕x，总是无处不在。

鹿同学有个特殊的爱好，喜欢拉着我一起在网站上看人直播吃东西（也是不太能体会这种乐趣）……然而每次的弹幕都吵得我头大。

碰上吃柿子的，两派吵成一团，争论柿子到底有籽没籽……

看到吃牡蛎的，又是一番激战，讨论牡蛎到底能不能生吃……

遇见吃蜂蜜的，满屏都是对骂，主要吵点集中在“真蜂蜜到底甜不甜”……

鹿同学问我，“他们难道就不能认清一个事实，有很多事情并没有‘谁对谁错’，并没有‘谁是正统谁是歪门邪道’，只是大家从小接触到的东西不同吗？”

我说：“你忘啦？你有一次不是也和你的好姐妹，就a o e的o念[ɔ]还是念[wo]，吵得不可开交吗？”那一次较真的鹿还特意联系了她的大学语言学教授来证明念[ɔ]；而那位北京小姐妹则表示该教授也是南方人，而普通话应该以北京话为标准。她俩最后也没有争出对错来，结论只能是南方念[ɔ],北方念[wo]，谁也没能说服谁。

-01-

所以你能get到上海市教委把“外婆”改成“姥姥”之后南方人民群众的愤怒点在哪里了吗？

那就是——对于本来没有对错、优劣之分的两种做法，突然有一天，在该领域最最权威的官方公然宣布：一种才是正统，是规范，是对的；而另一种是非正统的，是不规范的，是错的。

根据语言学家的论述，外婆为南方方言，姥姥为北方方言。但普通话是以北方方言为基础、同时又吸纳了全国各地语言才形成的语言体系，因此在几十年的演变中，“外婆”一词早已渗透大江南北，总体而言，南北方都有认为“外婆”是普通话的。

我不是语言学家，不知道“外婆”和“姥姥”究竟哪个算方言。但是，如果如上海教委所说，改动目的是想让同学们了解到祖国大江南北关于“外祖母”的不同叫法，那么则完全可以引入含有“姥姥”一词的典型使用场景的课外阅读或者延伸讲解。

而未经《打碗碗花》原文作者同意，就将“外婆”二字“规范”为“姥姥”二字，难免会让读者感觉接收到的暗含信息是：“姥姥”是正式、规范的更高一等的用法；“外婆”是非正式、不规范的、难登大雅之堂的用法。

-02-

这一个词的改动，难免会有“二元对立”思维方式之嫌。

二元对立就是一种非此即彼的思维方式，只以两种对立的维度来看待事物，例如善恶/美丑/好坏。世界上所有的事物有且只能有这两种分类，不是好的就是坏的，不是美的就是丑的。采用二元对立的思维方式，则不能理解世界上同时存在多种既对立/不同，又都是正确的事情。

比如小孩子看故事，就一定会问“这是好人还是坏人”？因为儿童的思维方式往往是一种绝对化思维(absolutist thinking),凡事一定要分对错，并且非黑即白。

随着年龄逐渐增加，人们则会进入思维的第二阶段，相对性思维(relativistic thinking)阶段，他们会区分出好人也可以做坏事，坏人也可以做好事，但始终他们还处于二分阶段，还是得分出好/坏。

发展到最后的成熟思维，可能就是同时考虑到个人因素和环境因素，而进行适宜性判断，并且能够接受多元化价值观和行为方式的存在，不再强求区分对错/优劣。

二元对立的观点最容易造成的就是各种各样的刻板印象和地域歧视。例如，最常见的地域歧视就是根据一些次要属性，将某个地方的人和其他地域的人截然分开。#我小时候看过一个电视剧叫《老房有喜》，里面有个情节好像是这样的——老太太教女主角炒菜，并且嘱咐她勾芡一定要勾足六下，勾六下才是上海人，勾五下就是乡下人#

《魔兽世界》里有一个梗叫做“我见过最高尚的兽人，也见过最卑劣的人类”。东北人也有怕老婆的，四川人也有不吃辣的，老师里也有禽兽，直男里也有时尚icon……这个世界本身就是多元的，为什么非要用某个（次要）属性去把人给区分开呢？

-03-

社会认同(social identity)理论就认为,人天生就有这样一种分内外的倾向，将群体分为内群体（in-group）和外群体(out-group)，所谓的自己人和外人。当然这么做肯定是有好处的，可以使自己获得认同感，并提升自尊；但由此带来的弊端也显而易见，他们可能会产生对外群体的不友善态度和行为。

例如：

小赤佬竟然叫“外婆”是“姥姥”，侬是巴子哦？

#是的，这种说法和将“外婆”硬改为“姥姥”一样，都是一种二元对立的思维方式#

天呐！你们的豆腐脑是甜的？佩服你这么恶心也吃得下去哦！

其实，儿童在学龄前就已经开始形成内外群体的区分和偏见了。我们的教育难道不就是应该努力消除这样的内外群体偏见吗？结合儿童的思维特点，教育中二元对立的价值导向，则会使问题更加雪上加霜。因为儿童正处于非黑即白的absolutist thinking阶段，倾向于对每件事都贴上对/错的标签。在儿童眼中，教材都说了姥姥是普通话，外婆是方言，那叫外婆一定是不规范的。这大概也是一些南方家长难以接受的点，而我也认为这不是教育应该导向的结果。

教育的真正目的绝不仅仅只是认几个字，学会一些词的用法，教育更重要的应该是教会孩子以一个开放、包容的态度来看世界。

其实，这种在语言使用方面的二元对立观点，在近一百年前有个叫阿Q的人就有：

譬如用三尺长三寸宽的木板做成的凳子，未庄人叫“长凳”，他也叫“长凳”，城里人却叫“条凳”，他想：这是错的，可笑！油煎大头鱼，未庄都加上半寸长的葱叶，城里却加上切细的葱丝，他想：这也是错的，可笑！然而未庄人真是不见世面的可笑的乡下人呵，他们没有见过城里的煎鱼！

-04-

鹿同学说，她在上海上大学的时候，最喜欢下课后骑车经过苏州桥，听着满头银发的老太太挎着小篮子，沿街叫道“栀子花——白兰花——”

她觉得这调调悠扬顿挫跟唱歌似的，学给我听，虽然我听起来就是“滋滋呼，be兰呼”……被她斥为不懂欣赏……但我也坚定地认为，文学作品中带有方言词汇，往往是作品更具有魅力的关键。而地域差异的存在，在我看来也是令人感到新奇和神往、吸引各地人去了解不同文化的重要原因

缤纷世界闪出的美丽，是因为他没有分开各种色彩。我们这个吵吵嚷嚷的人间如此热闹，也是因为有各种语言才有生机。

好了！我要继续滚回去写那些拖延了很久的Papers了！

作者简介：张昕，北京大学心理与认知科学学院副教授。本文经授权转载自微信公众号：Dr.昕理学(ID:PKUPsyXin)，转载请联系原作者。

责任编辑：Spencer 周芝羽

© 用户在壹心理上发表的全部原创内容（包括但不仅限于回答、文章和评论），著作权均归用户本人所有。文章转载/侵权，请联系邮箱：content@xinli001.com